DIE BEIDEN FRONTEN: DIE FANS GEGEN DICE
Sobald wir alle Faktoren kennen, die uns hierher geführt haben, ist es an der Zeit, die Debatte zu analysieren: Ist die scharfe Kritik der Saga-Spieler an dieser neuen Version gerechtfertigt, nehmen sie sie zu ernst, nimmt DICE eine hervorragende Einstellung in seinen Reaktionen auf die Community ein?
Aus Sicht der Fans zerstört Battlefield V jedes Gefühl der historischen Treue, das frühere Spiele haben könnten, und behauptet, dass diese hochgradig anpassbaren und vielfältigen Anpassungsoptionen jeden Hauch von Eintauchen in das Spiel verschwinden lassen, im Gegensatz zu beispielsweise Battlefield 1, wo die Anpassungsmöglichkeiten auf Waffen beschränkt sind. Innerhalb der Anpassungsoptionen hat eine Fansektion auch Beschwerden über die weibliche Präsenz z.B. in der britischen Armee, da es nie Frauen an der Front der Armee gab, im Gegensatz zu den Frauen, die immer als Teil der sowjetischen Armee anwesend waren.
Es wird nicht nur von einem Problem des historischen Eintauchens gesprochen, sondern auch von der Geschwindigkeit, die das Gameplay im Gegensatz zu den Rhythmen in früheren Raten etwas langsamer zu haben scheint, und wir können zu allem die Aufnahme von Battle Royale in die Saga hinzufügen, eine Ergänzung, die die die aktuelle Mode in Videospielen nutzt, die einige sogar als destruktiv bezeichnen. Für sie bedeutet die Einbeziehung eines Royale Modus die Prostitution der Saga, ein Zeichen der Schlachtfeldchance, die Zielgruppe zu erreichen, die vierzehn oder PUBG haben kann, wie es Call of Duty Black Ops IV getan hat.
Auf der anderen Seite der feindlichen Linien befinden sich die Mitglieder des DICE oder eines Teils der Öffentlichkeit, diesmal ohne eine praktisch emotionale Verbindung zur Saga zu haben. Von der anderen Seite werden die Optionen der Anpassung der Soldaten verteidigt, die die Schaffung eines eigenen Wesens auf dem Schlachtfeld anregen, anerkannt werden können und im Gegensatz zu jedem anderen Angriffssoldaten in Ihrem Team, in der Lage sein, Ihrem Image und Ihrer Ähnlichkeit treu zu sein, unabhängig von anderen Faktoren, was Battlefield V zu einer viel persönlicheren Erfahrung macht. Für sie bedeutet dies nicht den Verlust des Eintauchens, da der technische Teil dafür verantwortlich ist, denn das Schlachtfeld war noch nie eine Saga von Kriegssimulatoren, im Gegenteil, es hat immer genug Lizenzen erhalten, um echte Schlachten zu reflektieren. Wenn jemand historische Treue will, kann er zu vielen der Kriegssimulatoren gehen, die sich in Steam befinden. Außerdem musst du den Royale Modus nicht spielen, wenn du nicht willst, denn Battlefield V wird immer noch die gleichen alten und noch umfangreicheren Modi haben, warum also beschweren? Die Reaktionen von DICE auf diesen aggressiven Teil der Gemeinschaft waren auf gleicher Ebene und beschuldigten sogar diejenigen, die mit "ihrer Vision" vom Zweiten Weltkrieg, Sexisten und Rassisten zu sein, nicht einverstanden sind.
DIE DRITTE FRONT: NEUTRALITÄTEN
Inmitten all der Kreuzfeuer, Explosionen und Konflikte gibt es eine dritte Gruppe, die wie wir eine gemischte Meinung vertritt. Es stimmt, dass es Fakten des Zweiten Weltkriegs gibt, die man nicht ignorieren und nach Lust und Laune ändern kann, um sich an die heutigen Strömungen anzupassen. Natürlich gab es keine Frauen an der Front der britischen Armee, aber wenn es Frauen in der sowjetischen Armee gab, warum nicht ein Bild von einem sowjetischen Militär verwenden? (wir alle wissen warum), so wie die Anpassung der Uniformen an den historischen Kontext passender sein sollte, um ihr mehr zu entsprechen und nicht mehr wie ein Vietnam-Schlachtfeld auszusehen (ich wünschte, es wäre gewesen).
Andererseits sprechen wir von Battlefield, einer Saga, die immer mit der Geschichte zu ihrem Vergnügen gespielt hat, manchmal mehr und manchmal weniger. Wir können Ereignisse so einzigartig sehen wie Menschen mit Flammenwerfern, die ein Pferd durch die Wüste reiten, und nicht deshalb werden wir ein Videospiel mit hohem Niveau verachten. Wer nach historischer Treue im wahrsten Sinne des Wortes sucht, sollte Battlefield nicht direkt spielen, da es nie sein Spiel war.
Schließlich kann man ein Spiel nie danach beurteilen, was es zu sein scheint, sondern danach, was es ist. Hoffen wir, dass wir es in unseren Händen haben, spielen wir sein Alpha oder Beta, und sehen wir selbst, ob all diese Probleme, die so groß geworden zu sein scheinen, wirklich schädlich für Battlefield V sind, oder ob wirklich die Probleme, die das Gameplay von woanders herkommen könnte, die viel beunruhigender sind als die historische Treue, wie die höhere Geschwindigkeit, die man in Gameplays sehen kann (wahrscheinlich genau genommen für seinen Battle Royale Modus erhöht) oder die gefährliche Implementierung des Baus von Festungsanlagen.