Найти тему
Geschichten aus aller Welt

Globale Marktherausforderungen in den USA (Tiel 9)

Foto von https://cdn.pixabay.com/photo/2016/08/29/10/55/new-york-kavehaz-1627918_960_720.jpg
Foto von https://cdn.pixabay.com/photo/2016/08/29/10/55/new-york-kavehaz-1627918_960_720.jpg

Die USA sind besonders besorgt darüber, wer den Weg der Pipelines bestimmen wird, die die Energieressourcen Zentralasiens auf den Weltmarkt bringen. Ein Konsortium von Ölgesellschaften hat die vorläufige Genehmigung für dieses 3 Milliarden Dollar Projekt erteilt. (Das führende Unternehmen in diesem Konsortium ist British Petroleum, eine Tatsache, die die eifrige Unterstützung von Premierminister Tony Blair für die militärische Intervention der USA in Zentralasien aufzeigt.)

Die britische Tageszeitung Guardian schrieb am 30. Januar 2002: "Es scheint, dass jede neue Wendung im Kampf gegen den Terrorismus einen neuen Pentagon-Vorposten im asiatisch-pazifischen Raum schafft - von der ehemaligen Sowjetunion bis zu den Philippinen. Eine der dauerhaften Folgen des Krieges könnte etwas sein, das dem militärischen Umfeld Chinas entspricht.

General Tommy Franks, Kommandant des U.S. Central Command, dessen Verantwortungsbereich Afghanistan umfasst, bestätigte, dass US-Soldaten "lange, lange Zeit in Afghanistan bleiben werden. Bei der Beschreibung der Situation in Afghanistan verglich Herr Franks sie mit Südkorea, wo die US-Truppen seit mehr als einem halben Jahrhundert stationiert sind.

Aus geostrategischer Sicht verfügen die Amerikaner über ein ganzes System von Maßnahmen, die auf die zivilisatorische Unterdrückung und psychologische und spirituelle Unterordnung der Völker der zentralasiatischen Länder abzielen.

Wie Afghanistan sind auch alle fünf zentralasiatischen Länder - Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan - Gegenstand der so genannten "Nation Building Policy" geworden. Dies ist eine der wichtigen Richtungen der amerikanischen Geostrategie, die darauf abzielt, die traditionelle Lebensweise der Völker zu demontieren und amerikanische Werte unter ihnen zu verbreiten. Das ist das, was man zivilisatorischen Terror nennen kann.

Wir wollten unseren Einfluss in der Region erhöhen und dort auch amerikanische Werte fördern", sagte Pentagon-Offizier Jeffrey Star, der als stellvertretender Verteidigungsminister für die Beziehungen zu diesen Republiken unter der Clinton Second Administration verantwortlich war.

Die USA nutzen ein Arsenal an Ressourcen, um eine Politik der "Dezivilisierung" zu verfolgen.

Das ist vor allem eine finanzielle Unterstützung. Im ersten Halbjahr 2002 beliefen sich die Hilfen der Vereinigten Staaten für Kasachstan, Kirgisistan und Usbekistan auf insgesamt 442 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2002 wurde die militärische Unterstützung der USA für Usbekistan allein auf 43 Millionen Dollar geschätzt.

Die Washington Post hat in ihrer Ausgabe vom 27. August 2002 das Schema dieser "Hilfe" wie folgt beschrieben: "Amerikaner helfen Zentralasiaten, in einer Marktwirtschaft zu leben und zu arbeiten, ihnen Englisch beizubringen, moderne Streitkräfte auszubilden und einzusetzen, unabhängige Medien zu entwickeln und öffentliche Verbände zur Bildung der Zivilgesellschaft zu gründen. In der kasachischen Hauptstadt Almaty hält die U.S. Agency for International Development zwei "Demokratiespezialisten" für die Region sowie je einen in Usbekistan und Kirgisistan. Um andere Länder ihren geopolitischen Interessen unterzuordnen, nutzen die Vereinigten Staaten daher eine breite Palette von Einflussmöglichkeiten, einschließlich politischer, wirtschaftlicher, informativer, psychologischer und militärischer.

Die Militärländer der drei Länder unterhalten Beziehungen zur Nationalgarde eines der US-Bundesstaaten: Kasachstan mit Arizona, Kirgisistan mit Montana und Usbekistan mit Louisiana.

Georgia wurde die fünfte ehemalige Sowjetrepublik, die das US-Militär erhielt. Dies ist der erste Einsatz von US-Streitkräften in der Kaukasusregion, angrenzend an eines der größten Ölfelder der Welt.

Laut STRATFOR-Analyse ist der Einsatz von US-Truppen in Georgien ein "großer strategischer Sieg" für die Vereinigten Staaten. Die Analyse verweist auf den zunehmenden Druck der USA entlang der westlichen und südlichen Grenzen Russlands, Georgiens mögliche Rolle als Basis für US-Angriffe auf den Irak, Georgiens Nähe zu Pipelines, die geplant sind, um kaspisches Öl und Gas auf den Weltmarkt zu liefern, und Washingtons wachsenden Einfluss auf die Nachbarn Georgiens, insbesondere das ölreiche Aserbaidschan.

Die US-Militärpräsenz wird dazu beitragen, dass der größte Teil des Öls und Gases aus dem Becken des Kaspischen Meeres nach Westen fließt", schreibt STRATFOR, "unter Umgehung von Russland und China, den geopolitischen Rivalen der Vereinigten Staaten.

Wird fortgesetzt...