LES DEUX FRONTS: LES FANS CONTRE DICE
Une fois que nous connaissons tous les facteurs qui nous ont amenés ici, il est temps d'analyser le débat : les critiques sévères des acteurs de la saga à l'égard de cette nouvelle version sont-elles justifiées, la prennent-elles trop au sérieux, DICE adopte-t-elle une attitude superbe dans ses réponses à la communauté ?
Du point de vue des fans, Battlefield V détruit tout sentiment de fidélité historique que les jeux précédents auraient pu avoir, affirmant que ces options de personnalisation très personnalisables et diverses font disparaître toute trace d'immersion dans le jeu, contrairement, par exemple, à Battlefield 1, où les options de personnalisation sont limitées aux armes. Dans le cadre des options de personnalisation, une section de supporters se plaint également de la présence féminine, par exemple dans l'armée britannique, car il n'y a jamais eu de femmes en première ligne de l'armée, contrairement aux femmes qui étaient toujours présentes dans l'armée soviétique.
Non seulement on parle d'un problème d'immersion historique, mais aussi de la vitesse qui semble avoir le gameplay contrairement aux rythmes un peu plus lents dans les précédents épisodes, et on peut ajouter à tout cela l'inclusion de Battle Royale dans la saga, un ajout qui profite de la mode actuelle des jeux vidéo, certains l'appelant même destructive. Pour eux, l'inclusion d'un mode Royale signifie la prostitution de la saga, un signe de la chance de Battlefield d'atteindre le public cible qui peut avoir Fortnite ou PUBG, comme l'a fait Call of Duty Black Ops IV.
De l'autre côté des lignes ennemies se trouvent les membres de DICE ou d'un autre secteur du public, cette fois sans avoir de lien pratiquement émotionnel avec la saga. De l'autre côté sont défendues les options de personnalisation des soldats, incitant à la création de votre propre être sur le champ de bataille, la possibilité d'être reconnu et contrairement à tout autre soldat d'assaut sur votre équipe, la possibilité d'être fidèle à votre image et ressemblance, indépendamment d'autres facteurs, faisant Battlefield V une expérience beaucoup plus personnelle. Pour eux, il ne s'agit pas d'une perte d'immersion, car la section technique en est responsable, car Battlefield n'a jamais été une saga de simulateurs de guerre, au contraire, a toujours pris suffisamment de licences pour refléter de véritables batailles. Si quelqu'un veut la fidélité historique peut aller à plusieurs des simulateurs de guerre qui sont dans Steam. De plus, vous n'avez pas besoin de jouer en mode Royale si vous ne voulez pas, parce que Battlefield V aura toujours les mêmes anciens modes, et encore plus étendus, alors pourquoi vous plaindre ? Les réactions de DICE à cette partie agressive de la communauté ont été au même niveau, accusant même ceux qui ne sont pas d'accord avec " leur vision " de la Deuxième Guerre mondiale d'être sexistes et racistes.
LE TROISIÈME FRONT : LES NEUTRES
Au milieu des tirs croisés, des explosions et des conflits, il y a un troisième groupe qui a une opinion mitigée, comme nous. Il est vrai qu'il y a des faits de la Seconde Guerre mondiale que vous ne pouvez pas ignorer et changer à votre guise pour vous adapter aux courants actuels. Bien sûr, il n'y avait pas de femmes en première ligne de l'armée britannique, mais s'il y avait des femmes dans l'armée soviétique, pourquoi ne pas utiliser une image d'une armée soviétique ? (nous savons tous pourquoi), tout comme la personnalisation des uniformes devrait être plus adaptée au contexte historique et ne pas ressembler davantage à un champ de bataille du Vietnam (j'aurais aimé que ce soit le cas).
D'autre part, il s'agit de Battlefield, une saga qui a toujours joué avec l'histoire à son gré, parfois plus ou parfois moins. Nous pouvons voir des événements aussi uniques que des gens avec des lance-flammes à cheval dans le désert, et non pour cela nous mépriserons un jeu vidéo qui a un haut niveau. Quelqu'un qui recherche la fidélité historique dans le sens extrême du terme ne devrait pas jouer directement à Battlefield, car cela n'a jamais été son jeu.
Après tout, on ne peut jamais juger un jeu d'après ce qu'il semble être mais d'après ce qu'il est. Espérons que nous l'ayons dans nos mains, jouons à son Alpha ou Beta, et voyons par nous-mêmes si tous ces problèmes qui semblent être devenus si importants sont vraiment nuisibles à Battlefield V, ou si vraiment les problèmes que le gameplay peut venir d'un autre endroit qui est beaucoup plus inquiétant que la fidélité historique, telle que la plus grande vitesse qui peut être vue dans gameplays (probablement augmenté précisément pour son mode Battle Royal) ou la réalisation de la construction de fortifications dangereux.