Для начала, давайте вспомним, что же такое это за Пакт Молотова - Риббентропа:
Пакт был заключен между СССР и Нацистской Германией в августе 1939 года.
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон. К этому пакту прилагался секретный протокол, в котором СССР и Нацистская Германия поделили между собой ряд пограничных территорий. Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства», и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и западная часть Польши были отнесены в сферу интересов Германии.
За последний год стали возникать довольно неожиданные оценки пакта со стороны российских чиновников высшего звена: министра культуры Мединского ("Дипломатический триумф СССР"), министра иностранных дел Лаврова ("В этих условиях СССР пришлось в одиночку обеспечивать свою национальную безопасность и подписать пакт о ненападении с Германией").
Все официальные современные оценки в России сводятся к тому, что пакт был большим успехом внешней политики СССР. При этом, еще во времена СССР для изучения вопроса была создана особая комиссия во главе с секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым. 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав доложенные Яковлевым выводы комиссии, принял резолюцию, в которой осудил секретный протокол, как составляющую пакта. Т.е. даже в позднее советское время было не вполне прилично высказывать одобрения договоренностям, достигнутым по сути между Сталиным и Гитлером.
Почему оценка за тридцать лет так изменилась? Что заставляет современных российских политиков расценивать пакт подобным образом? Общая конъюнктура противостояния с Европой, Западом или же реальное представление о том, что этот пакт спас миллионы жизней и отсрочил войну, что он был вынужденным?
Что же дал сторонам договора пакт? Германия получила гарантию ненападения с Востока. После "зачистки" Польши руки у Гитлера были развязаны. Советский Союз быстро завяз в Зимней войне с Финляндией, начал "осваивать" Латвию и Эстонию, Восточную Польшу. К слову, и Катынь стала одним из итогов пакта. Германия же спокойно разобралась с Бельгией, Францией, Нидерландами и скандинавскими соседями. Европейский блицкриг, состоявшийся в столь краткие сроки не в последнюю очередь благодаря пакту, завершился летом 1940-го года, и именно после его завершения возникла идея войны с СССР. Войну можно было начинать не раньше следующей весны-лета, чтобы очередной блицкриг триумфально завершился до зимы. Что из этого следует? Оттянул ли пакт начало войны? Нет. Возможно даже ускорил. Если бы восточная граница сковала часть сил Вермахта, возможно Германия действовала бы осторожнее, осмотрительнее в Европе и война на европейском фронте могла затянуться настолько, что пригодный для начала войны с СССР момент сместился хотя бы на год вперед, к лету 1942 года. Воевать на два фронта Германия точно не смогла бы. Для войны с СССР Нацистской Германии в итоге понадобились ресурсы в том числе и всех завоеванных ранее стран.
Что нам дали эти два года? Изменили ли они расклад сил? Позволили ли они нам усилить границу? По сути, до раздела территорий между СССР и Нацистской Германией, наши страны не имели общей государственной границы. Не будь секретного протокола, Германии пришлось бы для начала пройти через те самые страны, которые были поделены и захвачены. В июне 41-го немецкие войска просто пересекли нашу общую границу. Что касается готовности к войне, то ее начало мы полностью провалили. Если бы пакт был призван отсрочить войну, то от руководства СССР следовало бы ожидать высочайшей степени готовности к ее началу. Очевидно, этой готовности не было. Вопреки всем донесениям, начало войны стало полной неожиданность и катастрофой для верховного руководства СССР и Красной Армии. Сталин лично не верил в то, что Германия вопреки наличию пакта нападет на СССР.
При этом, потери в той же Зимней войне нельзя назвать незначительными. Перевес же в технике и в живой силе был у СССР и в 1939 году, да и Германия потратила эти два года на непрерывное наращивание собственной военной мощи, равно как и Вермахт получал все больше и больше практического опыта ведения нового типа войны. В 1939 же году у Германии было около 2500 танков, причем, практически исключительно легких (в т.ч. пулеметных). Из них в Польше Германия потеряла около 300 машин. Знаменитый "Тигр" вообще появился на вооружении только во время войны. К началу войны 1941г немцы увеличили численность танков почти в два раза, самолетов - в несколько раз.
Параллельно возникшее торговое соглашение так же было более, чем своевременным для Нацистской Германии: С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок, зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.
Европейский блицкриг, в частности, произошел в немалой степени благодаря нашим нефтепродуктам. У Германии без поставок из СССР наблюдалась существенная нехватка ГСМ, да и по металлам, текстилю и продовольствию мы очень наших партнеров по пакту выручили.
Тут необходимо сказать, что и для нас поставки из Германии сыграли довольно серьезную роль. Гитлер не ожидал, что промышленное оборудование, военная техника будут так оперативно пущены в дело. Когда началось планирование нападения на СССР, все ставки делались на блицкриг, призванный в том числе нейтрализовать производства. Но масштабная эвакуация промышленных мощностей на восток страны а так же затянувшаяся война сделали эту часть торгового договора существенно более полезной для СССР, чем могли бы ожидать наши противники.
Чего же ждал Сталин от пакта? Конечно же, он ожидал для Германии такой же вязкой, продолжительной и тяжелой войны, какую он получил сам в зимней компании против финнов. К тому же, он надеялся на начало активной компании против Англии. Получилось все ровно наоборот: европейская кампания Гитлера прошла крайне успешно, в максимально сжатые сроки и с низкими потерями, войну с Англией он начинать не спешил, ему было достаточно ликвидировать английскую угрозу на континенте, разбив всех союзников Англии. СССР же за это время на уровне эффективности военных действий показали себя не с лучшей стороны и Гитлер на переговорах в 1940-м всерьез предлагал СССР заняться Индией, намекая на то, что их удел - страны третьего мира. В том же году Гитлер инициировал планирование кампании против Советского Союза.
Подводя итог, приходится сделать следующие выводы:
- Начало войны Пакт Молотова - Риббентропа точно не отсрочил. Возможно даже ускорил, позволив Германии быстрее завершить военные кампании в Европе. Только по завершению европейского блицкрига началось планирование компании против СССР.
- Поставки из СССР в период с 1939 по 1941, безусловно, были очень важной составляющей в успехе европейского блицкрига Нацистской Германии.
- Пауза не дала никакого особенного преимущества СССР. При этом, следствием раздела Прибалтики, Польши и Финляндии стало возникновение общей государственной границы у СССР и Нацистской Германии, которой до того не было. В итоге, на момент начала войны между Германией и СССР, между нашими странами уже не было никакой буферной зоны, что обеспечило дополнительный успех Германии летом 1941 года.
- Красная Армия и руководство СССР не были готовы к началу войны и не ожидали его. В итоге, начало войны для СССР было катастрофическим.
В итоге, однозначно можно утверждать, что Пакт Молотова - Риббентропа стал серьезным просчетом Сталина и сыграл на руку только одной стороне - Германии. Германия за два года очень существенно как количественно, так и качественно нарастила свои военные силы а так же получила в свое распоряжение ресурсы и производственные мощности всех захваченных стран. Он не сохранил миллионы жизней, наоборот, привел к чудовищным потерям этих самых миллионов на первом этапе Великой Отечественной войны. Он не отсрочил войну. Возможно даже ускорил, т.к. помог Германии закончить все свои военные кампании в Европе в минимальные сроки и перейти к планированию и подготовке кампании против СССР.