Продолжаем наш цикл разбора тёмных дискуссионных искусств. Часть 4. Ссылки на предыдущие части Вы можете найти в конце статьи.
6. Апелляция к очевидности.
Придать своим аргументам дополнительный вес можно сославшись на авторитет. Поскольку влияние авторитетов в жизни достаточно сильно, это нередко проходит, особенно в идеологизированных кругах. Например, споря с современными коммунистами можно ссылаться на цитаты Маркса и Ленина. Они не могут допустить, что Маркс и Ленин могли хоть в чём-то ошибаться.
Пример 1:
"Бога нет, наука доказала!"
В атеистических пабликах для детей старшего школьного возраста наука часто противопоставляется религии (это пример ложной дихотомии выбора) и нередко, если потрясти за плечи атеиста-неофита, он выдаст что-то вроде вышеуказанной фразы. Хотя наука вопросами веры не занимается, поскольку не имеет определения Бога.
Пример 2:
"Всем известно, что ..."
Здесь, я даже не буду разбирать конкретный пример, потому, что дальше может идти абсолютно любое утверждение. Есть более специализированные версии, например:
"Образованному человеку должно быть известно, что..."
или
" ...., это и дураку понятно!"
Это всё разновидность попытки взять оппонента на том, что он откажется признавать своё незнание/неуверенность. Лучшей контратакой является прямое опровержение тезиса.
7. Темпоральная индукция.
Неправомерное продолжение в будущее и прошлое тенденций настоящего.
Пример 1:
"При первобытно-общинном строе был первобытный коммунизм."
Это кстати лично Маркс запустил, когда палеолит, а также ныне существующие дикие племена, вообще были мало изучены. Тем не менее, и сейчас этот тезис тиражируется. Коммунизм - идеология Модерна. Она связана с индустриальным способом производства и развитием производительных сил. Соответственно, говорить о коммунизме до появления коммунизма - некорректно. Однако, можно несколько упростить понимание мира и создать такую модель прошлого, которая позволяет говорить "коммунизм был всегда!".
Пример 2:
"Наука в древнем Египте интенсивно развивалась."
Та же самая ошибка. Некорректно говорить о науке, до изобретения научного метода, поскольку в древнем мире (в частности) господствовали другие методы познания. И труды, написанные тогда, не соответствуют критериям научности.
Пример 3:
"Рынок вечен!", как вариант "Капитализм вечен!".
Это вы услышите, если спросите какого-нибудь новомодного футуролога о том, что с нами будет дальше. Причём он даже не будет проговаривать этот пункт (ну это же о-че-вид-но). И придётся задавать прямой вопрос. Хотя доказательств Вы конечно не получите.
Продолжение следует...
Предыдущие части: