Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. И понятно, что эти кто-то могущественны и влиятельны. Это те самые, которые думают только о деньгах и которых Грета так гневно обличала с трибуны ООН. Получается как бы пчелы против меда. Что черт возьми происходит? Зачем мировая элита постоянно педалирует тему глобального потепления и выбросов CO2?
В 70-х годах прошлого века ни о каком глобальном потеплении никто не слышал. Заводы дымили, производство росло, а вместе с ним и население. Проблемы экологии волновали единицы. Все вроде бы было хорошо. Но тревожные звоночки все же были. И представители мировой элиты решили создать некий межгосударственный научный клуб, задачей которого была разработка моделей развития цивилизации и выработка рекомендаций по дальнейшему пути развития. Он получил название "Римский клуб".
Над этой проблемой работали все страны. В 1972 году СССР и США учредили Международный институт прикладного системного анализа. Позже к ним присоединились другие развитые страны. В 1976 году был создан филиал института в СССР - Институт системного анализа Российской академии наук. Возглавлял его зять Косыгина и член "Римского клуба" Джермен Гвишиани. А сотрудниками его были Березовский, Гайдар, Авен, Шаталин, Сванидзе и Жуков. Да-да, элиту будущей России начали растить уже в то время.
Разработанные модели и выводы клуба были неутешительными, хотя и предсказуемыми. Если продолжать развитие как есть, в начале 21 века человечество ждет спад промышленного производства, а за ним и численности населения. Даже если количество известных ресурсов удвоится, кризис всего лишь отодвинется на середину века. Единственным способом максимально отодвинуть негативный сценарий развития является сознательное ограничение промышленного производства и численности населения. Никакая экономия ресурсов ситуацию принципиально не изменит, а только лишь отсрочит катастрофу.
Но одно дело высказать рекомендации. А как их претворить в жизнь? Это как бы противоречит человеческой природе. Люди стремятся улучшить свою жизнь и оставить после себя потомство. Рекомендации этому прямо противоречат. Как заставить людей самим ограничивать рост промышленности? Выход был найден создании и популяризации экологических движений. "Зеленые" с тех пор превратились в значимую политическую силу.
Кроме того, за прошедшее с тех пор время был развален Восточный блок и СССР. Была значительно сокращена промышленность этих стран. Промышленность была сокращена и на Западе. Значительная часть производства была перенесена в Азию, в основном в Китай. Рост населения наиболее развитых стран существенно снизился, а в бывшем Восточном блоке так и вообще ушел в минус. В Китае рост населения был напрямую ограничен государством.
Тем не менее, меры оказались явно недостаточными и в начале века наступающий кризис стал отчетливо себя проявлять. Кризис доткомов в 2000 году и полноценный экономический кризис 2007-08 годов был во многом был обусловлен нарастающим дефицитом ресурсов для дальнейшего роста. Сейчас, в 2019 году, мир плавно вползает в новый экономический кризис, который по прогнозам превзойдет по масштабам предыдущий. Себестоимость ресурсов по мере исчерпания наиболее выгодных источников быстро растет. Особенно остро эта тенденция проявляется в основе промышленности - в энергетике.
Кроме того, в 21 веке значительно обострились экологические проблемы. Сведение лесов, деградация почв, наступление на остатки дикой природы, исчезновение видов, снижение биологической продуктивности океанов - все это стало обыденностью.
Новая реальность требует новых, более радикальных мер. Настало время радикально сокращать промышленность и население, иначе сокращение в процессе кризиса примет характер обвала. Но как это сделать, чтобы это было принято значительной частью населения? Нужно демонизировать основу современной энергетики и промышленности - углеводороды. При их сжигании выделяется углекислый газ. Могут выделяться также и другие, действительно вредные вещества, но их возможно сократить совершенствованием технологий. А выбросы СО2 не сократишь, это конечный продукт горения.
Надо сказать, что углекислый газ с химической точки зрения не вреден. Он даже полезен, поскольку используется растениями для синтеза первичной биомассы. Экологическая вредность была найдена в свойстве газа создавать парниковый эффект. Опять же, есть в атмосфере и более сильнодействующие парниковые газы. Повышенная концентрация углекислого газа может быть как причиной, так и следствием потепления, поскольку значительная часть его растворена в океанах. Влияние газа на наблюдаемое потепление не доказано. Но это все лирика. Назначен виновником всех бед и точка.
Что нас ждет на следующем этапе экологической революции, символом которого сегодня является Грета Тумберг? Контуры ее уже намечаются. Буквально на днях объявлено, что сто тридцать международных банков с активами на сумму свыше 47 триллионов долларов — это треть мирового финансового сектора — не будут кредитовать новые нефтяные, газовые и угольные проекты. 77 стран взяли на себя обязательства постепенно снижать и к 2050 году полностью сократить выброс парниковых газов. Такие же обязательства взяли на себя 87 мировых корпораций. На самом деле это самый действенный план по сокращению промышленности, поскольку углеводороды, повторюсь, сегодня являются основой энергетики и промышленности и заместить ее "зеленой" энергетикой за столь короткий срок невозможно без существенного сокращения объемов выработки. Вот такие чудеса творит слезинка ребенка, пролитая вовремя и в нужном месте. Так что все будет хорошо, готовьтесь. И держитесь.
