Те, кто со мной более-менее хорошо знакомы, знают, что во многом я разделяю взгляды современной оппозиции – не вижу божественный нимб над головой Того-кого-нельзя-называть-чтоб-не-словить-штраф-ненароком, ненавижу Соловьева, Киселева, Скабееву и компанию, считаю Собянина бедой, а не счастьем для Москвы и т.д. и т.п. Вместе с тем я привык смотреть на вещи трезвым взглядом и также не считаю по умолчанию святыми всех представителей современной несистемной оппозиции.
И сегодня я бы хотел затронуть несколько щекотливую тему и поговорить с Вами о небезызвестной личности Бориса Ефимовича Немцова, одного из наиболее известных представителей российской оппозиции. К данному разговору меня привели заявления о том, что Немцов является символом борьбы с действующей властью. И я решил поподробнее разобраться в биографии этого символа. Как водится, о погибших плохо говорить негоже, так что я просто приведу несколько неоднозначных фактов биографии этого политика, сделаю предположение о причинах его убийства и предоставлю Вам возможность самим делать выводы. Поехали…
1) Являлся ли Немцов таким ярым оппозиционером, каким казался? Посудите сами, был первым губернатором Нижегородской области в независимой России, был министром топлива и энергетики РФ, был (!) первым заместителем председателя Правительства РФ, был заместителем председателя Государственной Думы и т.д. и т.п. Последним местом работы Бориса Ефимовича было кресло депутата Ярославской областной думы. Должность, конечно не федерального масштаба, но ведь известно, что реальных оппозиционеров у нас уже давненько не пускают даже к региональной власти.
Выступление Немцова в 1997 г., как раз в период поступления на службу в Правительство РФ. Как Вам? Название самого видоса, конечно, совсем не корректное, но смысла речи политика не менят
2) Был ли он принципиальным противником действующей российской власти? Ну ответ на это вопрос вытекает из предыдущего пункта. Как бы он мог быть таковым, коли сам был её представителем? И, напомню, Немцов весьма ценил первого президента России – Ельцина, который, как известно, самостоятельно назначил Путина своим преемником. Да и Путину как будто доверял.
Вот такое было отношение к ВВП.
3) Немцов был близким другом Чубайса. А кто такой Чубайс и сколько бед он принес России и российскому народу, я думаю, рассказывать даже не требуется. С учетом того, что данному товарищу сейчас фактически предоставлена целая госкорпорация (речь о РосНАНО) с практически неограниченными доступом к государственному бюджету и возможностями по его разворовыванию, поверить в то, что для близкого друга у рыжего не нашлось теплого места, я не могу.ут вот не только о Чубайсе коллаж.
4) Немцов не был серьёзным политиком, которому бы доверяли. Разве что в период своего губернаторства в Нижегородской области... Несмотря на количество высоких постов, которые он занимал, Борис Ефимович ни разу не был избран на какую-либо серьёзную выборную должность. Из изложенного следует, что российскому народу он вовсе не приглянулся.
5) Не факт, что Немцов был настолько предан народу, как сам неоднократно заявлял. Об этом свидетельствует один факт, который отчетливо отложился у меня в голове. И пусть на него можно посмотреть с разных сторон, я его всё-таки приведу.
24-25 октября 2002 г., во время печально известных событий «Норд-Оста», террористы назвали Немцова в числе тех, с кем они были готовы вести переговоры об освобождении заложников. Помимо Бориса Ефимовича были названы Кобзон и Хакамада. По свидетельству очевидцев, последние двое согласились сразу, а первый, сославшись на необходимость «согласования», скрылся с места происшествия и более там не появлялся. Кобзон с Хакамадой тогда вошли в Театральный центр вдвоём.
Спустя 10 лет, Немцов заявил, что не пошел на переговоры с террористами после «прямого запрета Путина», который «не хотел допустить повышения рейтинга» Немцова.
Бог им обои судья, и Путину, и Немцову, я не знаю, как там дела обстояли на самом деле. Но тот факт, что Борису Ефимовичу потребовалось 10 лет для того, чтоб дать публичный комментарий по такой неоднозначной теме, вызывает у меня сомнения в его искренности.
Подводя итог изложенному, имею сказать следующее. Судя по его политической карьере, можно с уверенностью заявить, что Немцов не был сильным политиком, угрожающем действующей власти, тем более в 2015 году. Одновременно с этим, не был Немцов и ярким оппозиционным лидером, поскольку от народа сложно было скрыть его тесные связи с властью в прошлом. Таким образом, никакой выгоды от его смерти Путин бы не получил. То есть и на убийство мотива нет!
Другое дело - тайные покровители российской оппозиции, кем бы они не были (хотя многие считают, что они базируются на Западе). И сакральная жертва одного из наиболее видных представителей протестного движения, хоть и не самого полезного для «России будущего», может ещё больше сплотить оппозиционно настроенные массы против действующей власти. А для достижения цели, как известно, любые цели хороши.
Повторюсь, друзья мои, вышеприведенные мной заключения – исключительно мои размышления. На истину в последней инстанции я ни в коем случае не претендую! Более того, ни в коем случае не хочу оскорблять память Немцова и чувства его сторонников.
Но всё же предлагаю задуматься над политическим значением фигуры Немцова и поделиться своими выводами в комментариях.
Если интересуетесь жизнью столицы, здесь можно посмотреть детальный анализ деятельности Собянина на посту мэра Москвы (в трёх частях).
Ставьте лайк, подписывайтесь и оставайтесь на связи с реальностью...