In dem Buch wird nicht in solchen Fällen historiographischen Überprüfung und Abschluss akzeptiert. Daher wird der Leser gezwungen, ihre eigenen Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen von Beobachtungen des Autors über die einzelnen Abschnitte der Arbeit verstreut zu machen.
Sagte einmal ausreichend Ausarbeitung Frage über den Niedergang des Commonwealth in der europäischen Literatur und sagte, er die ganze Bandbreite der russisch-polnischer Beziehungen in Betracht ziehen würde lediglich zu „klären und oft das Konzept anerkannt zu revidieren.“ Es konzentriert sich seine Arbeit in dem gebildeten Leser, der mit der entsprechenden Geschichtsschreibung und ihren Konzepten vertraut ist. Eines dieser Konzepte der Autor einmal als eine berühmte Anarchie wie die Gründe für den Rückgang des Commonwealth und die Einmischung ausländischer Staaten beschrieben. Nosov hält seine Erhaltung zu einem der wichtigsten Ziele der russischen Politik. Doch ein weitere Analyse führt ihn zu dem Schluss, dass die Last, der Kern dieser Politik russische „politische Herrschaft in Polen“ zu erhalten war das multilaterale internationale Protektorat in Bezug auf die Commonwealth auf „ausschließlich russischen“ oder machen zu ersetzen „ihre eigene Hegemonie in der Gemeinschaft.
Um zu beweisen, zog diese Nosov beide veröffentlichten Quellen und wenig bekannte Dokumente aus den Archiven von Moskau, Warschau, Berlin, und eine Reihe von Demonstrations diplomatischen Handlungen in einer Anwendung bringen. Zu den Quellen verwendet wird, wird jedoch durch Materialien aus dem Archiv der Außenpolitik des russischen Reiches geprägt, die den Schlussfolgerungen des Autors macht hinreichend begründet.
Übersicht Bow Aktivitäten russisches Außenministerium in Warschau, Berlin und Wien bestätigten in der Historiographie der bisherigen Aussagen über die Krise des Systems der internationalen Beziehungen gemeinsame, in denen Russland hat seine außenpolitischen Prioritäten gemacht aufgrund der Mitwisserschaft der ordentlichen Gerichte Europa.
Nosov unterstreicht, dass die alten traditionellen Garanten des Commonwealth, Frankreich und Österreich nicht „die Gefahr, in der russischen Expansion sehen“, und deshalb versuchte nicht, die Einrichtung der russischen Herrschaft in dem Land, zu widerstehen. Trotzdem sprechen über die komplette internationale Isolation der Republik nicht die Orte im Buch erlauben, wo der Autor über die Berufung von Russland schreibt sich nach England, Dänemark, Schweden, zur Unterstützung ihrer einseitigen Pläne.
Die wichtigsten und aktivsten Partner von Russland auf dem Weg zur Vorherrschaft Preußens in Polen stellte sich heraus zu sein. Wie allgemein bekannt ist, sind sie im Jahr 1764 in dem Bau von Stanislaw Poniatowski Thron zusammen eine geheime Vereinbarung nicht Reform des staatlichen Systems der Gemeinschaft zu ermöglichen. Unter diesen Reformen war die wichtigste Frage der Ersetzung der Einstimmigkeit (Liberum Veto) an den Landtag und dietines auf Stimmenmehrheit. Nosov sagte, dass, und dann „die Entscheidung über die Unzulässigkeit der polnischen Reform politischen Systems wurde beskorolevya Unabhängig von Friedrich II Meinungs in St. Petersburg am Anfang angenommen“ „bedingungslose Annahme von Preußen.“ Dadurch entkräftet Nosov gemeinsam in der historischen Literatur nach Martens und Soloviev These, dass Russland unter dem Druck von Preußen handelte oder dass die russische Monarch Katharina II mechanisch und pflichtschuldigst den Willen anderen umgesetzt.
Unter den zahlreichen russisch-polnischen uzaemadnosin Nosov verfolgt die Umsetzung der russischen Diplomatie großen und kleinen Probleme. Auf den Thron eines Vasallen des Königs selbst (Stanislaus Poniatowski), der Forscher, hat Russland keine klare oder feste Programme haben, mit Ausnahme der Tatsache, dass vor dem Reichstag im Jahre 1766 durch den gleichen König, sie „alle sekundären Probleme der russisch-polnischen Beziehungen“ zu lösen verwaltet in Bezug auf die Grenze, die Flüchtlinge, die Zollgebühren für Transithandel. Daher sieht der Anspruch von Russland in den nächsten über Slutskaya, Toruń, Radom Bund und die beeindruckende Stadt Sejm 1767-1768 eigenen Protektorat über das bestehende System Rzeczpospolita Manifestationen der bewaffneten Gewalt oder diktieren. Nosov schreibt deutlich, dass durch Bund Diät abgebaut durch und markiert „in der Gemeinschaft Herrschaft von Russland allein auf der militärischen Stärke basiert“ oder „direkte militärische Intervention.“ Wenn jedoch diese Aussagen der Autor von seinen eigenen früheren Aussagen abweicht, die die ganzen betrachteten Zeit Russland das strategischen Linie Autokrat Management in Polen in seiner internationalen Isolation halten.
Nosov ist nicht der erste Historiker, der zu der so genannten Dissidenten Frage der russischen Politik bedeutet, bezieht sich, weil es eine rein instrumentelle Funktion in immer „das russische politische System garantiert die polnische Rzeczpospolita“ erfüllt und „die politische Anarchie in Polen zu halten.“ Der Historiker glaubt, dass Russland initiiert und formuliert hat Preußen eine Dissidentenfrage als „ohne Rücksprache“ mit. Allerdings, und diesmal der Autor nicht genau die Position, um sie als Beweis gegeben Übereinstimmen, dass die russische Diplomatie „gedrückt wurde,“ um dieses Problem auf dem Reichstag, zusammen mit dem preußischen, Dänisch, Englisch und Schwedisch Botschafter.