Вот уже полгода мне не дает покоя такой вопрос: декабристы - герои или преступники? К тому же совсем недавно о них даже вышел фильм, в котором, по слухам, революционеры представлены по принципу "ни рыба ни мясо".
Моя оценка этим людям такова: мятежники, которые должны были быть, как говорится, осуждены по всей строгости законов военного времени. Но меня крайне удивляет, если не сказать поражает, как сильно в нашей стране пытаются возвести в положительный абсолют этих людей, все их деяния и помыслы. И я бы понял, если бы этим занимались только те, кто имеет к этому прямое отношение по своему роду деятельности и сложившемуся за долгие годы мировоззрению. И вот уж тем более я был поражен тому, что подавляющее большинство моих друзей/знакомых всецело поддерживают идеи декабристов и называют их эпохальными и героическими личностями.
Я не призываю объявить их врагами народа и говорить об них только шепотом да по углам. Но все-таки, может это будет и достаточно резонансное, но как мне кажется, справедливое суждение, если я все-таки заявлю, что декабристы и все, кто имели к ним отношение, получили такие послабления в наказании за попытку переворота, что и жаловаться-то грех. И чтобы не быть голословным, я попытаюсь объяснить свою точку зрения.
ИСТОКИ
Начнем с того, кто вообще такие декабристы: это молодые люди, впервые задумавшиеся о единении с народом(то бишь демократии) во время и после Войны 1812 года. Стоит сказать, что у русского народа есть уникальное по своей природе свойство: в нужный он перестает быть некоей массой и становится губительной силой для своих врагов. Это произошло и в 1812 году: французы бежали так, что пятки сверкали! Наш народ потерял много и страна была сильно потрепана изнутри, но она выстояла. Вот в этот-то момент поднятия национального духа и единства и появляются товарищи из русской знати, усомнившиеся в правильности и справедливости монархии, а позднее и вовсе объявивших себя ее кровными врагами.
ПРИЧИНА НОМЕР «РАЗ»
Любой мало-мальски подкованный в истории школьник вам как по бумажке ответит, что губительнейшим фактором для России было крепостное право. Честно говоря, здесь я с декабристами согласен, правда отчасти: крепостное право надо было отменять. Но вот декабристы считали, что чем быстрее это случится, тем лучше. А вот давайте подумаем: так ли это? Во-первых, напрашивается сам собой такой вопрос: ну как они собирались провернуть самую масштабную в истории Российской Империи реформу в народе, если ни до них, ни даже после(ближайшие 36 лет крепостное право все еще существовало) на это никто не решился(или не успел решиться, но об этом отдельно, если кому-то интересно). Вот ответ: никак. "Спасло" их от фатального реформаторского позора только то, что, как это иронично вышло, ребята не добрались до власти. Ведь представьте себе ситуацию: к престолу приходит группа просвещенный юношей(кстати, я уверен, что если бы такое произошло, то в ближайшие пару месяцев, от силы полгода, из них остался бы только один; все-таки одной попой на троне сидеть проще, чем несколькими); у них подорван авторитет среди знати, т.к. все уже наслышаны о "грядущих переменах в новой России". Вы думаете, им вообще дали бы шанс? Не тот калибр, как говорится.
ПРИЧИНА НОМЕР «ДВА»
Я склонен к тому мнению, что Александр I - плохой правитель. Не буду вдаваться в подробности; скажу лишь, что восстание декабристов - это совершенно логичная реакция на аракчеевщину(создание военных поселений и введение полицейских мер в армии). Страшное дело: справедливости в армии не было, жестокие телесные наказания и возможное превращение России в полицейское государство: ну чем не повод для появления оппозиции Царю и его приближенным? Собственно одной из главных причин восстания называют именно эту. Здесь ничего нового сказать не могу.
ПРЕДЛАГАЕМАЯ ПРОГРАММА ОТ ПАРТИИ ДЕКАБРИСТОВ
Как я уже сказал, умеют русские восстать плечом к плечу. Но здесь же явно не тот случай! Декабристы почти сразу разбились на два общества(не буду говорить слово "лагерь" в данном контексте, т.к. лагеря в основном друг другу являются соперниками): "Союз спасения" и "Союз благоденствия".
Появляются два идеолога: Пестель и Муравьев(ну прямо как Троцкий и Ленин). Оба "Союза" вскоре перерастают в Южное и Северное общества; Пестель встает у руля первого, Муравьев - второго. Теперь стоит немного порассуждать. Во-первых, чем они различаются? Я имею в виду двух лидеров. Пестель пропагандировал в своем кругу "Русскую правду", а именно: реформы, предполагающие убийство царя и всей его семьи и установление в России военной диктатуры/республики(неплохо так покидало Пестеля от одной крайности к другой). А вот Муравьев был более гуманен(может от того, что в Питере жил: все-таки культурная столица, как-никак): у него не было пафосного и громкого названия для предлагаемой им программы; это была обычная Конституция(которой, кстати, тогда в России не было), предполагавшая ограничение власти Царя, отмену крепостного права и провозглашение России страной с федеративной конституционной монархией. И никого убивать не нужно: вот оно оказывается как!
КУЛЬМИНАЦИЯ СОБЫТИЙ
Смерть царя Александра 1 стала окончательным поводом для восстания. Идеологи восстания решили начать его в день присяги царю Николаю. Бунты в Украине, полки на Сенатской площади и убитый Милорадович... Вопросы: зачем на Сенатской площади погибло около 1,2 тыс. человек мирного населения, почему товарищи декабристы-революционеры даже не объяснили людям, за что те бунтуют(всем известная фраза "за царя Константина и его жену Конституцию" тому подтверждение), как два диаметрально противоположно настроенных общества договорились бы между собой о будущем целой страны в случае победы(та самая история, когда кучка людей, даже скорее пацанов, собралась решать судьбу Отчизны) и что бы из этого вышло, - остаются открытыми. Короче говоря, у декабристов были лишь горстка офицеров, несколько интеллигентных ребят и горячие сердца, ратовавшие за Родину.
Как итог: их судили. Но только почему-то все молчат о том, что из нескольких тысяч так или иначе имевших отношение к восстанию привлечены были только 579, осуждены 289, казнены 5. Офицеров и солдат в расчет брать не стоит по причине того лишь, что они офицеры и солдаты, а значит, люди, поступившиеся верой в то, чему приносили присягу. Они виноваты хотя бы в том, что действовали не по долгу: разве не преступники они после этого? На совести не только тех, кто был повешен, но на совести всех этих 579 человек(плюс те, кого просто отпустили и не завели никакое дело) лежат смерти людей, умерших на Сенатской площади и в Украине. Благодаря этим людям в России зародилась зараза, вирус, именуемый «революцией». Косвенно благодаря им был убит царь Александр II (по иронии судьбы отменивший Крепостное право в 1861 году). Так почему же я, возвращаясь к заданному вопросу, должен считать их героями? Они дали начало намного большему, чем просто восстанию; они на сотню лет опьянили разум молодежи, которая свято верила в будущее, добытое кровью и революциями. Вылились эти ожидания в Гражданскую войну. Вот почему я считаю их преступниками. При всем уважении к их храбрости не побояться выступить против всех.