Мои заметки о другом народе, Гитлере и Сталине

В спорах с людьми, придерживающимися либеральных взглядов, которых я обычно называю «т.н. либералы», так как у них довольно специфические представления о либерализме, зачастую встает вопрос сравнения нацистского и коммунистического режимов. В данном случае, под режимом я понимаю модель общественно-политического устройства, в связи с чем режимом можно назвать в принципе текущее устройство того или иного государства (да, в США – двухпартийный режим).

Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что либералы (а мы помним, что они «так называемые либералы»), зачастую приводят аргумент, согласно которому «Гитлер уничтожал другие народы, а Сталин убивал свой народ».

Суть в том, что при такой постановке вопроса либералы сами загоняют себя в логическую ловушку. Да, они стараются ее не замечать (что, в принципе, для них не новый способ восприятия окружающего мира), да, некоторые пытаются как-то из нее выбраться

Но обо всем по порядку.

Во-первых, это что же получается, что Третий Рейх был лучше, чем СССР? Ну, по логике либералов да, был лучше. Иначе, зачем приводить такие сравнения.

Во-вторых, выходит, что по логике либералов заниматься уничтожением других народов, попутно деля их на сорта различной степени годности для общения с истинными арийцами, гораздо лучше, чем строить диктатуру на основе интернационализма, признания всех людей равными друг перед другом. То, во что выродился поздний СССР и то, что на пути строительства коммунизма возникало множество проблем, не нашедших решения, оставим пока за скобками. Сосредоточимся на постулатах.

Итак, согласно логике либералов режим Третьего Рейха лучше, так как он занимался уничтожением чужих народов, а не своего.

И вот теперь, в-третьих…

Когда начинаешь, уточнять, что именно либеральный оппонент подразумевает под «своим» и «чужим» народом, начинаются увертки и приступы частичной амнезии, согласно которой «здесь – помню, здесь – не помню».

И это понятно, ведь тут начинается очередная логическая ловушка для современного российского (и не только российского) либерала, которая заключается в следующем: Сталин был грузином (некоторые считают, что осетином, но в данном случае это не важно), который репрессировала далеко не свой народ. Доля грузин в общем числе репрессированных граждан СССР явно уступает доле репрессированных русских, украинцев, белорусов, прибалтийских народов и т.д. вместе взятых да и по отдельности наверняка тоже. Вот и получается, что Сталин изводил не свой народ, а чужие.

Тут начинаются попытки выскочить из логической ловушки, заключающиеся в том, что «Но ведь они были все гражданами СССР!»

Ну да, были гражданами СССР, и что? И начинаем загонять в «котел» наших либеральных оппонентов тем, что немецкие евреи вообще-то тоже были гражданами Германии. И именно граждане Германии еврейского происхождения первыми попали под раздачу. Получается, что Гитлер тоже убивал свой народ? Да, получается, что так. И если вы думаете, что тюрьмы и лагеря Третьего Рейха не были забиты собственно немцами, не согласными со сложившейся ситуацией, то тоже ошибетесь. И это касалось всех народов не немецкого происхождения, являвшихся гражданами Германии в период правления Адольфа Гитлера.

Таким образом, тезис т.н. либералов о том, что Гитлер убивал другие народы, а Сталин – свой, мало того, что выглядит как попытка оправдания и обеления нацистов, так еще и явно не срастается с действительным положением дел.

Но дуализм мышления отечественных либералов еще долго не перестанет нас удивлять.