Пишу пока свежо в памяти. После пробития кишечной непроходимости в больнице, я решила пройти колоноскопию. Это мне посоветовал и лечащий хирург в больнице и еще раньше гастроэнтеролог упомянул, что неплохо бы было. Для меня это было испытанием. Я себе навоображала, что саму процедуру то я выдержу, а вот подготовка для меня ассоциировалась с провокацией непроходимости. То есть освобождение кишечника это все равно, что сплющить шарик. Но я хотела узнать, есть ли сужение тонкого кишечника перед входом в толстый кишечник.
Поэтому прежде чем начать готовиться я пошла на прием к проктологу, надеясь, что он снимет все страхи. Увы, я немного ошиблась и все, что он сделал: посмотрел выписку из больницы и сказал - мне надо посмотреть, идите готовьтесь. На вопрос “не вызовет ли подготовка непроходимость” он ответил “Не вызовет”.
В общем, неудовлетворенная приемом, я пошла готовиться по выданной мне памятке. А надо было пропить препарат Фортранс накануне исследования с 12 до 20 часов в объеме 4 пакета на 4 литра. Так как я все равно сидела на восстановительной после непроходимости диете, то 3 дня до этого мне не пришлось меньше питаться.
Фортранс я пропила всего 3 литра. Это отвратительный препарат. Первые поллитра я пропила более менее легко, а дальше с зажимом рта, использованием соломинки, с отсчетом количества глотков. В общем, этот сладкий привкус преследовал меня долго и я убеждена, что он того не стоит.
Один момент меня сильно напрягал, больше вкуса питьевой гадости. По сути Фортранс слабительное и он должен был начать из меня выходить с позывами в туалет. Мне и папа говорил, что он лично через полчаса питья из туалета не вылезал. Я же в первый раз заставила, именно заставила, себя сходить в туалет через 5 часов с начала питья и выпитых 2,5 литров. Я ходила, булькала и нисколько не хотела в туалет.
Как я уже до этого писала, у меня нет позывов в туалет после больницы. Но даже в толстый кишечник жидкость долго шла. Так что, я считаю это признаком того, что частичная непроходимость кишечника у меня сохранилась. Проктолог позже ничего вразумительного по этому поводу мне не сказал.
В результате я выпила 3 литра раствора с Фортрансом и решила добить последний литр клизмой, так как выдержать еще один литр гадости и ожидания стула я не смогла бы. Клизму с кружкой Эсмарха на 2 литра я выдержала гораздо легче. В 5 утра мы сделали еще 2 клизмы и к 8 я была у врача. С собой я взяла простынь и тапочки согласно памятке.
Я спрашивала и переспрашивала врача, дойдем ли мы до угла, где соединяются толстый и тонкий кишечник. Он ответил “попробуем”.
Меня отправили раздеться до пояса снизу и лечь на похожее на гинекологическое кресло. Врач осмотрел внешнюю часть, проверил пальцем вход в анус (это было самое больное из всей процедуры) и сказал встать в коленно-локтевую позу. Вставив аппарат в задний проход, врач сказал “не такие уж и махровые спайки у Вас”. Я чтобы облегчить процедуру и понимать о чем речь, стала спрашивать, а как же вообще спайки могут быть в толстом кишечнике, я думала они только снаружи кишечника должны быть. Наверно, врачам таких вопросов не задают во время ректального осмотра.
Врач сказал, что кишечник не может быть подвешен в воздухе, спайки есть и через 2 минуты по моим ощущениям осмотр был завершен.
Я была ошарашена, почему?? Я готовилась к получасовому осмотру, ну на крайний случай 15 минут. По ощущениям, прибор прошел максимум до поперечной кишки. Я спросила “так мы не до конца осмотрели?” Врач “я ввел прибор до конца”. И велел одеваться.
Одевшись, я пошла к врачу и долго добивалась сколько вообще было осмотрено кишечника. И почему мне не провели колоноскопию. Врач ответил, что колоноскопия вредна даже здоровым людям, а мне так вообще противопоказана. Здесь он намекает на спайки. Опросил меня на предмет жалоб. Я ответила, что нет позывов к дефекации с больницы, живот вздут и что однажды дефекация была с болью и падением в обморок. На что он сказал “Обморок - к неврологу”. Прописал лекарства и сказал, что у меня слабая кишка.
Я говорю: “Как это проявляется?”.
А он ответил: “Склонностью к запорам”.
Я: “Так запоров нет, регулярно хожу в туалет, иногда неполное опорожнение правда”. Видимо, на этом разговор был окончен.
Я ушла недовольная приемом и осмотром. В заключении написали, что мне провели ректороманоскопию со следующим пояснением: тубус проведен на полную глубину - катаральные явления, снижение тонуса. Подвижность кишки не ограничена. Диагноз: СРТК с запорами.
Исходя из приема планирую допить лекарства, назначенные гастроэнтерологом и еще раз сходить на прием уже к другому проктологу, когда вернусь домой. Конечно, не хочу вредить телу, подготовка к ректальному осмотру для моего организма стресс, поэтому сначала получу ответы на свои вопросы.
Итак, подведу итоги, как готовиться к колоноскопии со спайками, хоть она и не была проведена.
1. Физически. Соблюдать диету без газообразующих продуктов 2-3 дня накануне обследования. Принимать специальное слабительное средство накануне обследования и в день приема делать клизмы до воды.
Слабительное средство Фортранс мне не понравились с точки зрения проходимости через мой организм. Следует уточнить у врачей насколько риск его приема сопоставим с необходимостью. Клизмы переносятся легче. А с моим отсутствием позывов в туалет вообще легко.
2. Психически. Нужен хороший контакт с проктологом и снять страхи. Для чего перед процедурой стоит составить список вопросов и получить на них ответы у врача. Еще я думаю будет нелишним знать, как проходит сама процедура - мне лично это помогает в подготовке.
Если у вас есть вопросы, задавайте в комментариях.
