Министр обороны – должность, которая налагает определенные требования и обязанности. Несмотря на плачевное состояние нашей армии в девяностых, на сегодняшний день Вооруженные силы благодаря многолетней работе смогли достичь значительных результатов, демонстрирующих мощь и силу российской армии.
О том, какая работа с 1999 года происходила в ВС РФ, Шойгу рассказал в своем большом интервью, которое на протяжении недели активно обсуждается в интернете.
Но стоит отметить, что внимание общественности приковано и к другому опубликованному материалу, касающегося Главы оборонного ведомства. Речь идет о статье в интернет-версии «Известий», которая была удалена через несколько часов после публикации. В ней автор упрекнул действующего министра в том, что он присваивает себе заслуги своего предшественника – Сердюкова.
Всё бы ничего, но такой, казалось бы незначительный инфоповод, как удаление материала из интернет-версии «Известий» (не знаю людей, которые читают из статьи именно на сайте) повлекло за собой шквал домыслов и развязало руки множеству аналитиков и «аналитиков», многие из которых в очередной раз пытаются выдать желаемое за действительное.
Именно поэтому желания верить в те тонны г…, которые льются в сторону министра относительно присвоения им заслуг предыдущего главы ведомства, попросту не возникает. Вообще удивляет ажиотаж, ведь вряд ли инфоповод заслуживает столько внимания.
Любой интересующийся политикой и следящий за развитием российской армии человек в состоянии понять, что такие Вооруженные силы, какими мы их видим сейчас – результаты работы, проводившейся не год, не два и даже не десять лет. Таких успехов удалось добиться только методом проб и ошибок, и это вполне нормально. А говорить о том, что работа не завершена, а находится в самом разгаре, я вообще смысла не вижу.
Не помню, чтобы Шойгу хоть раз говорил, что сам по себе Сердюков не сделал ничего полезного для армии. Также не помню, чтоб он отрицал его участие в военной реформе, позволивший привести вооруженные силы к тому самому «новому облику».
Более того сам Шойгу в том же интервью сказал, что не имеет привычки критиковать и оценивать работу своих бывших коллег и предшественников, в том числе Анатолия Сердюкова. Тем более, присваивать себе чьи-то заслуги – это просто некорректно и не в его характере.
Из изложенного следует, что если уж к Шойгу и можно подкопаться, то явно не за то, что он присваивает себе заслуги предшественников.
Хотя нам всем стоит задумать, кому бы было выгодно вывернуть данную тему именно таким образом, чтобы поднять такой ажиотаж вокруг такого незначительного инфоповода.
У меня есть мысли на этот счёт, но это уже совсем другая история.
Если Вам понравилась эта статья, ставьте "палец вверх", подписывайтесь и рекомендуйте друзьям!