Земля.., она такая большая, но с развитием транспортных, информационных и других коммуникаций, становится такой маленькой. Что то в ней меняется, что то наоборот. Одни страны достигшие своего пика доминирования, уходят в небытие, другие занимают опустевшее место. Не меняется только стремление стран занять выгодное для себя положение и не важно за счет чего и кого? К сожалению история землян не знает других примеров, идти по пути добрососедства, благожелательности другим нациям, если кто то не принимает какие либо условия от другой, доминирующей нации.
Давайте рассмотрим всех, кто на Земле может доминировать. Это страны имеющие научный и промышленный потенциал, ну а если конкретно; США, Россия, Китай, ну и старая Европа, есть еще несколько стран, но значительно отстающие от перечисленных. Что остается остальным, конечно же вовремя примкнуть к более сильному, принять их условия на благосклонность. Со сменой доминирующих стран, все на Земле со временем переплелось, враги, друзья, правда и ложь. У каждой страны есть своя временная истина, которая оправдывает их на текущий момент в угоду их лидерам. В этой статье я хотел бы затронуть вопрос, что произошло со странами бывшего СССР и всего социалистического лагеря. На просторах Великого Советского Союза с 15 республиками, где люди долгое время жили боле менее не плохо, произошли коренные изменения. Советский Союз распался, не будем вдаваться в подробности распада (у нас другая тема), но вот отколовшиеся страны стали искать замену России. Т.е. более богатого и щедрого. На эту роль подошли западные страны в лице Германии, Великобритании, Франции, США. Россию Запад отверг сразу, так как не хотел, чтобы она снова не стала влиятельным центром в экономическом и политическим плане. Для чего усиленными темпами шла травля России, предполагавшая ее дальнейший распад. Видя такой расклад, осколки социализма, стали ярыми противниками России. Чем больше русофобских настроений, тем больше получение благосклонности и поглаживаний по голове. Хотя все страны это понимали, но не все принимали, многие приняли выжидательные позиции. Можно задаться вопросом о русофобстве, как это понимать - жадность, не дальновидность, глупость, идиотизм..., как еще можно охарактеризовать такие черты характера стран, которые не так давно клеймили капитализм. Скорее всего глупость и не дальновидность. Я не думаю, что лидеры русофобских стран плохо знали историю, они понимали, что влиятельные страны со временем, становятся не очень влиятельными. Значит у них был свой эгоистический расчет хорошо на русофобстве заработать. А страна,... пусть другие поколения выкручиваются. Эта черта характера стран не ставшими государствами и понимание, что великими они ни когда не станут, что тогда беспокоиться о Чести Державы. Вот в эту концепцию входят и наши лучшие братья Грузия, Украина.... Западные страны такой процесс то же анализируют, смогут ли они искренне относиться к ним... вряд ли, там не глупые люди, они видят, как эти страны понимают Достоинство Нации.
На нашей Земле так устроено, что правда на стороне сильного. На что такие страны рассчитывают?. Что смогут стать сильней России?...., ну это мягко говоря глупо. Для этого у них уже нет ни научного, ни экономического, ни промышленного потенциала. Надеяться, что США будут и дальше доминировать на Земле, кормить и защищать, то же как то не вписывается в тенденцию историю Земли. Значит они уже в настоящее время поставили себя, свою страну в позу лакея,... не имеющей чести. Это качество в первую очередь относится к лидерам таких стран. Если взять рвущуюся на Запад Украину, Порошенко применил силу против не согласных с ним жителей Донбасса, поэтому знал, что прощения от России и жителей Донбасса не будет. Поэтому напрямую шел по пути конфронтации с Россией, пытался ее сломить, в том числе с помощью Запада, другого пути у него не было. У Зеленского была возможность не быть похожим на лакея, но он сделал свою главную ошибку — как и Порошенко начал искать поддержку западных стран против России. Но этот путь уже пройден, поддержка Украины достигла своего пика, и дальше уже идти по этому пути — это глупость. К сожалению он не оказался умнее своего предшественника. Как оказалось у него нет видения как остановить войну на Донбассе, которая всем уже надоела. Дальше его будут только принуждать к этому, в том числе и Запад. А это уже будет не его инициатива. Поэтому можно с уверенностью сказать, что как президент он себя не оправдал и не воспользовался моментом, не стать вторым Порошенко. Так что можно уже спрогнозировать, что его карьера в кресле президента не принесет ему славы и в историю он войдет как и Порошенко с негативной оценкой жителей Украины. Ну и напоследок хотелось бы сказать всем нашим бывшим друзьям, а теперь русофобам. России конечно же это не приятно, но со временем она забудет это русофобство. Но это история не России, это Ваша история.
Коль предал близкий друг — держись,
И мстить ему не торопись.
Ты раны сможешь залечить,
Ему придётся с этим жить…
Или я не прав?