В 1969-м году человеческая цивилизация совершила одно из наиболее впечатляющих достижений в истории освоения космоса. Люди высадились на Луну, затем с 1969-го по 1972 высадки были еще 5 раз, после чего программа «Аполлон» была свёрнута и полёты к Луне прекратили. Что стало причиной отказа от дальнейшего изучения и колонизации Луны?
Постройка базы на Луне была бы титанической задачей, которая потребовала бы решения огромного количества принципиально новых технических и научных проблем. Но в этой статье я даже не буду останавливаться на технической сложности постройки лунной базы (хотя и этот фактор также весом), а поговорю об экономических причинах.
Дело в том, что в те времена американская экономика просто не смогла бы потянуть такую задачу, как постройка базы на Луне. На программу «Аполлон» на пике тратилось около 5.5% бюджета США. Это огромные деньги: ни одна страна никогда в истории не тратила на космос так много.
К примеру в данный момент бюджет NASA составляет только 0.49% бюджета США, причем на космические программы идёт меньше половины этой суммы. Остальное тратится на исследования в области авиации, физики, энергетики, биологии, геологии, метеорологии и т.п.
Для постройки базы на Луне сравнимой по размеру скажем с МКС понадобились бы десятки, если не сотни запусков ракет со строительными материалами, строительной техникой, оборудованием для базы, готовыми модулями, астронавтами, которые должны были бы выполнять работы по постройке базы и т.п. А после постройки потребовались бы регулярные поставки припасов для астронавтов находящихся на базе. Промышленность и экономика США в 70-е годы просто не могли справиться с задачей осуществления скажем 10 запусков на Луну в год на протяжении 5 лет.
Производственный цикл одной ракеты Saturn V составлял 2 года. Те производственные мощности, которые были у NASA во время реализации проекта «Аполлон» позволяли строить только 2 ракеты одновременно. Т.е. американцы могли бы отправлять на Луну 1 ракету в год, ну может быть 2 при очень удачном стечении обстоятельств. Такими темпами строительство лунной базы растянулось бы на десятилетия.
Для ускорения пришлось бы инвестировать в создание производственных мощностей. Это привело бы к значительному росту затрат на лунную программу. Т.е. США могли бы справиться с задачей постройки и обеспечения лунной базы только если бы увеличили затраты на лунную программу до огромных значений вроде 10%-20%-30% бюджета страны.
Нужно понимать, что у NASA нет никаких своих денег. NASA тратит на свои программы, в том числе и лунную только те деньги, которые им выделит Конгресс США. Большинство (около 60%) простых американцев в 70-х и так считали, что на космос тратится непомерно много денег, вряд ли бы какому-нибудь политику, даже одержимому идеей освоения Луны, удалось бы продавить идею существенного увеличения затрат на космос.
Помимо непопулярности расходов на космос среди американцев были и чисто экономические причины делавшие рост расходов на космос маловероятным. Среди таких причин например нефтяной кризис 73-го и рецессия экономики США в середине 70-х годов.
Читайте также: Как четыре обнаженные девушки побывали на Луне?
Именно поэтому никто в 70-х даже не рассматривал возможность постройки базы на Луне. По сути эта задача только в наши дни становится более менее реалистичной. Это связано как с развитием частной космонавтики (SpaceX, BlueOrigin и т.п.), так и с общим развитием промышленной базы по сравнению с 70-ми годами.
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал на youtube. Каждую неделю там выходят видео, где я отвечаю на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!