Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
В октябрьский выпуск «КАЛАШНИКОВА» я готовлю очередной материал из бесконечного цикла «Как Калашников копировал Шмайсера».
В статье «Слышали звон...» обязательно будет уделено внимание неудачному воспроизведению М. Т. Калашниковым подвижных частей автоматики «немца» — ну, не получилось у молодого конструктора...
Впрочем, где-то в глубине души я надеюсь, что даже самым убеждённым шмайсерофилам понятна принципиальная разница в узлах запирания MP43/StG44 и автомата Калашникова. Но, многие ли любители оружия задумывались, насколько «авторским» является прочтение Шмайсером перекоса затвора в его конструкции?
Если внимательно посмотреть на затвор/затворную раму 14,5-мм противотанкового ружья ПТРС, попавшего на фронты Великой Отечественной войны осенью 1941 года, то возникают вопрос к Хуго — не у С. Г. Симонова ли он подсмотрел столь характерную компоновочную схему узла с уникальным простотой своих форм затвором?
Ведь, ранее системы с перекосом всегда отличала некая вычурность — то «ушки» торчат в стороны (СВТ-38), то затвор превращается в растянутую по высоте и длине «колобаху» (ZB vz. 26) и т. п.
А знаете, у кого Хуго Шмайсер «содрал» верхнее расположение газового двигателя, во многом благодаря которому у «Штурмгевера» появился характерный абрис передней части оружия, который «унаследовал» и АК? И тут не обошлось без Сергея Гавриловича — первой известной мне серийной винтовкой такой компоновки была АВС-36.
И это ещё не всё. И Шмайсер и Стоунер (AR-15/M16) идею разборки оружия с поворотом верхней части относительно нижней на поперечной оси цинично передрали с ППШ-41 Георгия Семёновича Шпагина.
С учётом вышесказанного, скажите, почему непрестанно обновляющееся сообщество отечественных икспертов, иступляя себя поисками альтернативных корней АК, категорически отказывается видеть очевидное, анализируя свою икону — MP43/StG44?
Вообще, конечно, грустно, что приходится противостоять воинствующим дилетантам в информационном пространстве. Но, стоит замолчать, и всё вокруг заполняется анонимным «икспертным мнением». Возможное решение? Тюремное заключение за публичную ложь в интернете с отбыванием наказания не в виртуальных, а реальных местах заключения...