Доброго времени суток всем, кто забрел на мой канал! После моей статьи "Так кто же дал славянам государственность", где я упомянула о роли княгини Ольги, дзеновские мачо так обиделись на саму мысль, будто женщина могла сыграть такую большую роль, что за гендерными боями совершенно потерялась основная мысль статьи, так что вернусь к ней вновь.
Начнем с того, что сама идея, будто кто-то кому-то государственность "дал", "Подарил", "создал" - нелепа сама по себе. Попробуйте прийти и "дать" государственность бушменам. Или лакандонам. А мы запасемся попкорном, и посмотрим:).
Идея эта пришла в светлые головы елизаветинским немцам: уже упомянутых мною Миллеру, Шлёцеру, Куну и Байеру. Эти господа, которые в Германии были никто и звали их никак, в постпетровской Руси вполне тянули на академиков. Не зная ни русской истории, ни даже своей, европейской, истории, не зная даже русского языка(!), они дерзнули написать русскую историю, главными концепциями коей мы пользуемся по сей день. И тщетно с ними пытался спорить гениальный Ломоносов - его объявили пьяным хулиганом и скандалистом, якобы ненавидевшим немцев, а остальные наши ученые были еще слишком мало известны и не имели ни веса, ни авторитета в научной среде. да и правящей династии, в которой от Романовых осталось только имя, да и то де-юре не совсем как бы и их собственное, немецкое фэнтези оказалось весьма даже ко двору. Почему оно и оставалось государственной идеологией все время правления династии Романовых. Почему это не поменялось при Советской власти - не совсем понятно. разве что инерция?
У норманнской теории есть противники, есть сторонники, я же дерзну и предложу вообще ее сдать в утиль и забыть о ней в виду полной ее нелепости и несостоятельности. Обосную.
Возьмем скандинавские королевства - ибо норманнская теория приводит Рюрика именно оттуда, кто из Норвегии, кто из Швеции. И так, Норвегия: королевство Норвегия возникло в 10 веке во главе с Харальдом Прекрасноволосым. Государство Киевская Русь уже существовало более ста лет.
Швеция: королевство возникло в 1060 году (11 век) во главе с Олафом Щёкотунгом, который вдобавок до того, как стал королем, служил русскому Великому князю (не наоборот!).
Финляндия возникла, как самостоятельное государство, и вовсе в 20 веке, так же, как и прибалтийские страны, кроме Литвы, но и та моложе Киевской Руси на столетия.
Дания возникла почти одновременно с Киевской Русью, но к датчанам никто Рюрика не отправляет, ибо там были отличные хронисты и довольно ясная хроника, в которой однозначно ни Рюрика, ни русов, ни вообще хоть чего-то похожего просто нет.
И так, кто из представителей этих германских народов так опередил развитие собственной расы и создал из ничего, на голом энтузиазме, государство славян?
На самом деле, конечно же, возникновение государства на Руси - это естественный и закономерный процесс. Возникло оно по требованию времени и обстоятельств, как и все другие государства на Земле. Усложнялись общественные отношения, увеличивались территория и численность населения, и требовались новые связи. Более того. Как обычно, у меня есть собственная гипотеза, которая кажется парадоксальной только на первый взгляд. И заключается она в том, что государство на территории славян уже было до Рюрика.
Принято считать, что в дорюриковой Руси славяне сохраняли еще родо-племенной строй и жили небольшими общинами, а уцелели только потому, что у них "не было внешних врагов".
Вот так! Не было внешних врагов, да и все. У всех окружающих народов - были, а у славян - не было. За голые степи, за безводные солончаки, за скалы и болота по всей Европе и Азии народы бились насмерть, а за богатейшие леса, судоходные реки, полные рыбы и птицы, желающих не было. С появлением Рюрика, правда, появились и желающие, те же варяги, греки, половцы, хазары, и иже с ними. А до этого не было. Никто не изъявлял желания прибрать эти края себе, избавившись от мелких разрозненных племен. Мне одной кажется, что с этой идеей что-то не так?:).
Мало кто знает, что на территории славян существуют остатки древних фортификационных сооружений, так называемые валы. Самые большие и впечатляющие из них - знаменитые Змиевы Валы на территории современной Украины.
Подобные сооружения есть во Владимирской области, в Тульской области, в Старой Рязани и в других местах. Все историки однозначно соглашаются с тем, что подобные сооружения силами одного племени и вообще племени не построить, для этого требуются масштабные работы огромного количества людей, огромные ресурсы и длительное время. То есть, строились они, скорее всего, не один век. То, что их строили славяне, причем очень и очень давно, задолго до Рюрика и Карла Великого, историки отметают сразу, и начинают приписывать их постройку то готам, то гуннам, то римлянам... причем, только римляне из этой плеяды выглядят более-менее правдоподобно. Скажите, это как же нужно презирать славян, если они, по мнению историков ( причем, русских!) этих валов построить не могли, а вот эти персонажи:
Могли? Даже не смотря на то, что готы были кочевым народом, и остановились в этих местах не более, чем на сто лет?
Варяжские путешественники, следовавшие путем из варяг в греки, называли Русь Гардарикой - страной городов. Но следует помнить, что город - изначально любое огороженное место, не обязательно большое поселение, как это стало в поздние времена и остается теперь. Скорее, это можно назвать "Страна оград". И этими оградами вполне могли быть знаменитые валы, охранявшие торговый путь и границы славянских земель от кочевников. И построить их могло только сильное государство, но никак не племя, и этого, как раз, историки не отрицают.
Значит, древнее государство славян существовало. И как оно выглядело, можно даже и не особенно напрягаясь предположить. Рюриковичи ничего, по сути, не создавали на пустом месте, а просто переняли ту форму, которая исторически уже сложилась до них. Помните, у вятичей? Были отдельные княжества, управляемые князем и вечем, и "князь князей", или Великий Князь, - все ровно то же самое, что было и в Киевской Руси. И киевские князья воевали несколько столетий не с дикими племенами, которые они поодиночке смяли и покорили бы в первые же годы своего правления, а с древним славянским государством, не уступающим Киевской Руси. Только связи с Восточной Римской империей и новая религия, сделавшая государство Киевская Русь более сплоченным и однородным, а следовательно, и более устойчивым и конкурентоспособным, помогло, и то не сразу и не полностью, покончить с соседним государством и присоединить его к себе.
А на сегодня это все! Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, будет еще что-нибудь интересное!