Привет всем!
Публикую перевод очень интересной статьи о современной элите из книги немецких эко-социалистов Алфавит Глобализации, объясняющей негативные стороны глобализации. Буду рада всем комментариям.
„В сложном современном обществе власть капитала может осуществляться только за счет дополнительных неэкономических (символических) ресурсов. К этому относят себя „специалисты по лидерству". Эти элиты воплощают коллективные “течения мнений„, они дают им язык в облике псевдо-гогических “рационализаций„ в этике, религии и политике, и борются за “власть и честь„ в новом, “управляемом мире" (Вильфредо Парето). Таким образом, возникает хроническая болезнь под названием олигархия (Роберт Михельс), которая заставляет руководящие круги перестать быть законными и действовать не по воле избирателей, а ради личной выгоды (парадокс демократии).
Проблемы элитного образования, элитной торговли и элитной власти тесно связаны с сегодняшней точки зрения с историческим опытом фашизма. Национал-социализм при энергичном участии старых элит из чиновничества, военных и экономических кругов впервые в большом размере поднял людей из мелкой буржуазии на элитные должности. После 1945 года эти мелкобуржуазные „кадры“ почти полностью исчезли, в то время как старые элиты все еще плавали наверху (Вольфганг цапф). Эта дифференциация на вспомогательные элиты (функциональные элиты) и „истинные“ элиты и по сей день определяет вопросы эмпирического исследования элиты.
Понятие элиты неоднократно подвергалось сомнению понятием господствующего класса. Понятие „властная элита“ (C. Wright Mills) предложило компромисс. Таким образом, под общественной элитой понимают дифференцированную сеть власти, в которой сочетаются функции формирования денежной власти, утилизации капитала, распределения общественного богатства и накопления знаний, а также технико-цивилизационных компетенций.
В традициях американского „power structure research“ внимание обращается прежде всего на власть элиты, стоящей в основе мировой финансовой капиталистической системы, которая начала оперировать все более расширяемым, открытым (для торговли, капитала), подвижным геополитическим пространством (Saskia Сидели). С одной стороны, речь идет о новом глобальном классе обслуживания руководителей транснациональных корпораций и институтов, бюрократов, участвующих в процессе глобализации, „глобализирующих“ политиков и экспертов, а также руководителей в области торговли и средств массовой информации (Лесли Склаир). С другой стороны, в этом участвуют лица со сверхвысокой личной стоимостью, глобальные сверхбогачи, которые начинают формировать нечто вроде новой планетарной аристократии. Это связано с переходом от национального суверенитета к неформально организованному глобальному правящему классу, который в настоящее время изучается в транснациональной среде „элитными медиа“ (Ноам Хомский), аналитическими центрами и фондами.
Но именно в этой среде говорят, что элита - это результат лучшего отбора. Но то, что может быть применимо к олимпиадам и математическим классам, не может быть применено к действительно общественно значимым элитам. Ибо они претендуют на постоянные, даже наследственные, занимаемые должности, связанные с привилегиями. То, что эти властные элиты не считаются с другими и не сменяются, видно уже из того, что они целенаправленно исключают так называемые контр-элиты с позиций господства. Миф о “циркуляции элит", о меритократии, в которой лучшие элиты полностью демократизированы, в конечном счете только сыпет песок в глаза высокому вспомогательному персоналу, служащим (в основном из средних слоев), т.е. классам утилизации, распределения и накопления знаний.
Например, элитные университеты предназначены для того, чтобы слить лучший потенциал общества в глобализационном соревновании в распоряжение правящих кругов, тем самым предотвращая потенциал сопротивления (контр-элиты). „Чем более правящий класс способен вместить в себя наиболее значительных мужчин господствующих классов, тем прочнее и опаснее его правление“ (Маркс). Разговоры элит и меритократии всегда завуалировали, что есть глубокие, стабильные, наследуемые структуры правления, что есть правящие классы. Об истинных элитах не читают, о них не пишут. Этот слой имел в виду Карл Шмитт, когда говорил: „элита - это те, о социологии которых никто не смеет писать“.
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!