Восстание вымирания, кажется, взломало использование протестов, чтобы преобразовать общественные дебаты. Но поскольку на этой неделе начнется еще одно серьезное восстание, может возникнуть еще большая проблема.
Апрельские протесты восстания вымирания имели огромный успех. Вместе с документальным фильмом Би-би-си Аттенборо и школьным климатом они вызвали всплеск общественного беспокойства об окружающей среде. Чрезвычайная ситуация в области климата сейчас входит в пятерку самых важных проблем, стоящих сегодня перед Великобританией, примерно на одном уровне с экономикой. После апрельских протестов правительство приняло закон о чистых нулевых выбросах парниковых газов к 2050 году, и лейбористы движутся к гораздо более амбициозной цели.
Мало кто мог предположить, что двухнедельная блокада центра Лондона встретит такую большую поддержку или окажет такое политическое влияние. Поэтому естественный вопрос заключается в том, сможет ли новый раунд протестов повторить успех.
Тот факт, что восстание в этом месяце не будет такой новизной, может осложнить ситуацию. Это трудная проблема второго альбома: повторяйте свой материал, и вы скучны; инновации, и вы можете потерять магию. А поскольку в этот раз полиция готовится действовать быстрее против протестующих, неизбежно, что противники климатических действий будут призывать к ужесточению правоприменения.
Но тем не менее, протестующим будет сложно вернуть новизну и общественную поддержку апрельских протестов, что далеко не самая большая проблема. По иронии судьбы, самой большой угрозой для движения является его очевидный успех за последние шесть месяцев. Если публика считает, что протестующие уже победили, продолжение уличной блокады может показаться ненужным.
Именно здесь общественное мнение превращается из того, что оно полезно, в проблему восстания вымирания. Подавляющее большинство хочет действий, направленных на ограничение изменения климата и поддержку цели, равной нулю; большинство даже поддерживают продвижение этой цели с текущей даты правительства.
Но внимание большинства людей на этом останавливается. Мало кто обращает внимание на детали или наказывает политиков, у которых нет плана. Это означает, что у политиков нет особых стимулов выходить за рамки простого обещания решить климатический кризис с амбициозными целями.
Возьмите закон правительства об отсутствии нуля. Это почти соответствовало бы цели Великобритании в соответствии с целью Парижского соглашения - избежать опасного потепления (хотя это слишком медленно, если вы считаете, что Великобритания несет ответственность за очистку быстрее, чем менее богатые страны). Но правительство даже не пошло навстречу своей старой, более слабой цели; мы далеко не встретили нового.
Или воспользуйтесь предложением лейбористской конференции к достижению цели «чистый ноль» к 2030 году. Это близко к требованию «Восстания при исчезновении», но партия не должна получать должного признания за сохранение окружающей среды до тех пор, пока не покажет, как она будет приносить результаты. Для лейбористов будет достаточно сложно отказаться от поддержки Хитроу, поскольку партийные спонсоры твердо стоят за большим количеством асфальта и самолетов, и это будет одним из самых простых политических изменений, необходимых для декарбонизации за 11 лет.
Таким образом, очевидные союзники протестующих могут фактически быть угрозой для более быстрого действия климата. Обязательства по сокращению выбросов могут быть полезны - но если они не объединены с планом, они могут подорвать причину, создавая впечатление, что битва выиграна. Следующая волна протестов против восстания вымирает, если она заставит политиков, не влияющих на климат, показать свои предложения. Когда политик говорит, что он не допустит эскалации климатического кризиса, первый вопрос, который необходимо задать: «как?»
Эта задача - заставить явно «зеленых» политиков прийти с планом - огромна. Но мало кто мог предположить, что протест против изменения климата может занять центральный Лондон и встретить широкую общественную поддержку. Протестующие могут быть людьми, которые могут это сделать.