Всем привет!
Наконец, настала ясность в теориях "альтернативщиков": ядерная война произошла в 1780г. Именно эту дату назвал в своей статье "альтернативщик" https://zen.yandex.ru/media/tshistory/iadernaia-voina-1780-goda-bylo-li-eto-na-samom-dele-moe-mnenie-osnovannoe-na-faktah-5cbae8e40a13b900b4b7a50d . Правда, он не объяснил, почему именно этот год, а не условный 1760... Но ладно: хоть и кривая, но привязка к дате.
Итак, на чем же основана уверенность "автора"?
1. Воронки. "Автор" уверяет, что многие из них появились на поверхности Земли в течение 200-300 лет. Однако же нет: метеориты падают на Землю на протяжении всей истории существования нашей планеты. И последние 200-300 лет не являются исключением. Их не стало больше, не стало и меньше. Я искал упоминания о том, что был резкий всплеск появления воронок. Но такой информации в сети нет. Свои же источники "автор" не указал.
2. Молодые леса. По словам "автора", нигде нет лесов старше 200 лет. Очень спорное утверждение, если посмотреть, например, здесь ( https://nlo-mir.ru/palnetazemla/samye-drevnie-lesa-planety.html ). Это список самых старых лесов планеты. Кроме того, я для интереса проверил срок жизни деревьев. Вот таблица:
То есть, более половины распространенных деревьев имеют срок жизни не более 300-лет (выделил желтым). Так что удивляет "автора"? Добавить к этому строительство из дерева и нет ничего удивительного в том, что лесной массив регулярно обновляется.
4. Изменение климата. Наконец, что-то осязаемое в доказательствах. А именно - карта Пири Рейса. Помню, еще в начале 2000-х годов мне попадались разной желтизны журналы, в которых про эту карту говорили ровно тоже самое, что сейчас говорят "альтернативщики": Антарктида, съемка с высоты полета, опередившая свое время карта и т.п. На эти же постулаты напирают и современные "альтернативщики". Давайте рассмотрим это доказательство. Итак, карту Пири Рейса нашли в 1929г. По словам самого Пири Рейса, при ее создании он использовал более ранние карты, в том числе карты Колумба. Что поясняет наличие на карте Америки. Но вся загадка была с тем, что в 1956г один исследователь сделал вывод, что на карте изображена Антарктида. Причем, что важно, безо льда. Дальше - больше. Ближайшее время, когда Антарктида была свободно от льда - 14млн лет назад. О человечестве в это время ничего неизвестно. Значит что? Значит присоединяется Эрик Деникен и говорит, что инопланетяне. То есть: первая ошибка (якобы наличие на карте Антарктиды) ведет к более серьезной ошибке (увеличивает возраст карты на 14 млн лет). Что, в свою очередь, приводит к общему "альтернативному" выводу про инопланетян. Самое главное, я не понимаю, зачем "автор" прилепил эту карту к своим доказательствам. Ведь она не просто не подтверждает его теорию, а на корню убивает вариант с ядерной войной 200-300 лет назад и, в лучшем случае, переносит эти события в совсем нереалистические 14млн лет назад.
А теперь давайте разберем, что же там с картой Пири Рейса. Когда страсти утихли, карту Пири Рейса наложили на глобус и сравнили очертания материков. Мягко говоря, не получилось найти Антарктиду. Более того: если бы это была Антарктида без льда, то у нее были бы совсем другие очертания берега. Так как сейчас Антарктида находится под давлением огромной массы льда. И если его убрать, то береговая линия поднимется из воды и примет совершенно другие очертания. Но и это еще не главное: сам Пири Рейс описывал этот неизвестный материк так: " Эта страна - пустыня. Все в руинах, и говорят, что там найдены большие змеи" (ссылка будет ниже, под картой). Последний же гвоздь в гипотезу с Антарктидой вбил... сам Пири Рейс: спустя 7 лет (в 1520г) он создал новую карту, на которой исправил свою же ошибку, нарисовав обе Америки и плохо известную ему Антарктиду как сплошной Южный полюс:
5. Технологии. "Автор" продолжает считать Александрийский столп невозможной технологией. Про его создание я писал ранее. Ничего невозможного. Также, "автор" привел пример пирамид. И опять-таки: причем тут пирамиды и столп в ядерной войне 200-300 лет назад? Если пирамиды были достижением высшей цивилизации, которая погибла 200-300 лет назад, то как тогда строили столп в XIX веке? У самого "автора" даты не сходятся.
6. Предки. "Автор" считает странным, что мы не помним своих предков далее прабабушек/прадедушек. "Автор", закажи исследование фамилии и рода на всем известных сайтах, если сам не помнишь.
В конце "автор" делает вывод, что уже этих примеров достаточно, чтобы задуматься о возможной катастрофе. Но на основании чего? Одной карты, которую потом доработали? Или на иллюзорных мысленных выводах про деревья? Как можно вырвать из общего исторического течения какие-то отрывистые факты (сомнительного содержания) и проигнорировать огромный массив информации? Как можно основывать теорию на деревьях, карте и воронках и при этом игнорировать искусство, достижения, личности, династии, войны... "Автор" сознательно отказывается от своего прошлого, без которого нет будущего.
Моя следующая статья про "допотопные трамваи" https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/dopotopnaia-civilizaciia-ezdila-na-tramvae-5da02cb62f1e4471f4421d8e