Далеко ходить не надо. Рунет завален информацией от специалистов около-всяческих наук и ещё большего числа любителей, для которых давно естественны и очевидны ответы на все вопросы мировой и русской истории. Многовековые потуги познания же всяких философов, историков и прочей дипломированной челяди при дворах великих мира сего – суть суета непрозорливых неудачников. Разумеется, знакомясь в он-лайне с «великой правдой из первых рук», доверчивый читатель не всегда может отделить зёрна от плевел. И потом, прекрасная сказка заведомо приятнее дремучей действительности, ведь так?
Что произойдёт если народу, вопрос о выживании которого стоит на карте глобализующегося мира, рассказать, что его история насчитывает 10 тысяч лет? А что если разрисовать генеалогию великого прошлого в «божественных тонах», сдобрив архи-убедительными аргументами, типа: «это и есть тщательно скрываемая, но подлинная история великих славян – детей богов»? Можно найти и массу «реальных историй» об обнаружении артефактов свидетельствующих о величии русского народа. Есть даже некая «матрица» для описания. Как правило, место действия – глушь. Обычно, это или закрытая зона, или что-то под водой, или в каменно-угольных пластах и т.п.. В общем, что-то там находят. Если речь идёт о периоде СССР, то следующий этап – «приезд военных и КГБ», с последующим оцеплением участка, забора артефакта и бесследное исчезновение последнего в секретных подвалах Лубянки и т.п..
Итак. «В 1934 году дед моего друга – тогда известный археолог, профессор Илья Петрович Релуш, занимался раскопками знаменитого кургана Акту под Актюбинском. В кургане были обнаружены останки богатого воина. Приближалась осень, и раскопки были почти закончены. Ночью 19 августа, пошёл сильный ливень. По недосмотру персонала гробницу начало заливать. Наутро выяснилось, что вода просочилась в удивительно ровную щель в полу гробницы. Оказалось, что примерно в 15 см от нижней точки раскопа находятся две плиты из неизвестного материала, не поддававшегося механическому воздействию лопат и лома. Было решено вызвать тяжёлую технику, и помощь подоспела. После вскрытия плиты, взглядам изумлённых археологов открылось необычное хранилище книг и странных круглых предметов со спиралевидными мельчайшими бороздками. Всё это находилось на стеллажах, за материалом похожим на стекло. Илья Петрович попросил подвести свет непосредственно к стеллажам, но как только стали видны корешки книг с датами и руническими символами, которые профессор понимал, он побледнел и отшатнулся. После этого он попросил всех покинуть помещение и не впускать никого без его разрешения. Днём 21 августа он послал секретную депешу в в Москву с запросом о продлении экспедиции. Речь шла об открытии, способном перевернуть все наши представления о праславянской истории – оказавшейся, как восторженно рассказывал профессор Релуш, намного древнее древнеегипетской. К сожалению, экспедицию не продлили. Более того, уже 25 августа зону раскопа оцепили. Три дня грузовики НКВД под покровом ночи вывозили содержимое хранилища. Вывезли всё вплоть до плит и каких-то трёх странных серых коробочек с антеннами, которые Илья Петрович упоминал в своих последних письмах из застенков Лубянки в 1937 году… Раскоп взорвали… Прошли годы. После развала СССР мой друг, ставший к тому временем руководителем комиссии Академии наук по изучению не разобранных архивов хранилищ КГБ, усиленно искал наследие деда. По личному устному распоряжению Б.Н. Ельцина в 1998 г. он был допущен в «святая святых» архивов на объекте БР-7428-ЕД, находящемся примерно в 70 км к Юго-западу от Брянска (точное местонахождение по понятным причинам указывать нельзя). Вы не поверите, но друг нашёл то, что искал….»
Достаточно итригующее начало? А ведь можно и продолжить в том же духе со всеми подробностями и в полудетективном жанре, выдав всё это за одну из такого рода «подлинных историй». Соответственно, выводы будут в пользу прекрасной и живописной «истории» великих предков славян, «истории» – которую все кому не лень от народа «скрывали». При этом можно продать кучу книг, выступать и вещать со всех трибун о коварном заговоре утаителей и переписывателей подлинной русской истории…, стать популярным, в конце концов… Ведь на переиздании работ какого-нибудь Ключевского имени себе не сделаешь, да и не нужен этот Ключевский никому с его заунывностью… А здесь такой полёт фантазии о собственном величии так удачно вписывающийся в «тщеславное мироощущение особости».
...Пусть речь будет о прошлом, но главное, что о Великом и никак не менее! А что? Неужели лучше гордиться «светлым будущим» с которым вышел такой казус в 1991 году? Да и настоящим как-то не очень хочется бравировать, когда смотришь на социальную статистику и просто видишь то, что происходит… А славное прошлое – оно как наркотический сон. «Укололся» сказочной книжкой и попал в царство благородных русичей, знавших подлинную ценность добра и зла, умевших правильно жить и бороться с коварными врагами… Поверить в то, что это именно твои предки – не проблема, если очень хочется. Это арабам в Египте сложно поверить, что их великие предки – египтяне. Как-то не очень похожи. А нам – запросто! Главное, что разрыто на нашей современной территории!
Кстати, хочу пояснить: я лично вовсе не против того, что у какого-то народа были какие-то великие предки. Проблема в другом. В том, что даже наличие великих предков вовсе не гарантия величия их потомков. Есть в конце концов и понятие «вырождения». В любом случае, опускаю озабоченность поиска великих предков во имя чего бы то ни было, для тех кому это греет душу или… карман. Мне лично кажется, что надо достойно жить в реальном настоящем, а не в иллюзорном прошлом и будущем. Впрочем, если кто-то рассчитывает жить в прекрасном будущем лишь на основании наличия божественных пращуров, то добро пожаловать в веру о религиозно-этнической реинкарнации.
И, наконец, о том с чего собственно начал. А зачем кому-то вообще скрывать историю?
На основании простой логики, я не вижу политического смысла в сокрытии «подлинной русской истории». Ни со стороны так «горячо любимой» в России «мировой закулисы», ни со стороны вечно разыскиваемой у нас её «пятой колонны». Зачем это оказавшимся более успешным к началу XXI века странам-конкурентам? Они что, иначе никак не могли выиграть конкурентную борьбу? Потом, опусы о «сокрытии истории», хотят их авторы оного или нет, но подводят к выводу о том, что те кто её «скрывают» знают о нас больше чем мы сами! А как же иначе? Ведь нельзя скрыть то, что неизвестно? В противном случае, это вообще ведёт к сентенции о лучшем знании русской истории нерусскими! Может тогда последним более к лицу и претендовать на родственность с «великими ведическими богами»? Ан нет, не претендуют почему-то… Может свою недостойность ощущают? Тем не менее, за славянской историей исправно следили на протяжении тысячелетий, ночей не спали, всё беспокоились – а что, мол, там делают потомки богов… Других проблем и своей собственной истории не было, так чего ж славянской не заняться? А потом увидели, что славяне горды и сильны своим древним знанием. Испугались: как бы ни вышло чего эдак в веке XXI-ом! Стали своих вассалов из Хазарии, с Запада и т.д. на протяжении веков в землю русскую засылать, чтобы историю переписывали «как надо», да и утаивали правду… Вот отсюда и беды все…
Нет смысла скрывать русскую историю и отечественным историкам. Научное знание формируется на основании доказанных, устоявшихся и общепринятых фактов. В противном случае, наука перестанет быть наукой. Но всему отпущено время. Не кидаясь в защиту той или иной сенсации, вычитанной в бульварной газете или в блоге, историк вовсе не скрывает историю! Он, исходя из профессиональной этики, просто не может себе позволить подписаться под всем тем, что сплошным информационным потоком выплёскивается в массовое сознание. Точно так же хирург не оперирует больного под влиянием «сенсационной информации о болезни» почерпнутой накануне из Твиттера. Придёт день и если время и дотошный анализ подтвердят информацию о Новой Земле, Гиперборее, Шамбале и т.д., то всё это окажется на страницах серьёзных книг и учебников. Я лично не вижу к этому никаких препятствий. Дело за рутинным сбором доказательств, фактов, статьями, конференциями. Это долгий но естественный путь. Но нельзя требовать от учёного вносить изменения в науку на повседневной основе. Иначе это станет «научной шизофренией»...
И в заключении. Помните, герой Янковского как-то сказал, что «Любовь – это теорема, которую надо доказывать каждый день»? Не грезить тем, что было когда-то! Не переносить подтверждений чувств на будущее, а любить сегодня, сейчас! Подлинное величие, жизнеспособность и любовь к своей стране, тоже нуждаются в повседневной работе, не покладая рук. Современная Россия – это страна как во-многом мифологизированного «великого прошлого», так и несостоявшегося «светлого будущего». Может от этого и большинство бед нашего настоящего? Настоящего, которому катастрофически не хватает нашего труда, интеллекта, любви и заботы…
Подписывайтесь на канал тут самое интересное