Речь идет про запасы мелкого крепежа и инструментов в квартире. Не в гараже, не на даче, не тем более на производстве, а именно в квартире.
Для этого случая актуальны такие вводные.
- Сравнительно редкое использование, не каждую неделю. т.е. допустим 24 раза в год
- Большая номенклатура (много саморезов, а еще дюбеля, винтики-гаечки, навесы, полкодержатели и прочее)
- Небольшое количество, поскольку расход не массовый.
- Потребность поднести запасы отдельных категорий к месту проведения работ.
- Изредка потребность взять с собой на выезд, например к родственникам.
- Плотность хранения, поскольку в доме это все-таки не самые главные предметы, чтобы ставить в красный угол.
Почему эти казалось бы банальные пункты перечислены подробно ? потому что для других сценариев использования они будут выглядеть иначе. Например на производстве это хозяйство - один из центральных элементов и требование компактного размещения в дальнем шкафу будет совершенно неуместно. Так же как и сочетание номенклатура/количество - типаж скромнее, а запасы объемнее.
Аналогично и с частным домом/дачей с гаражом: расход больше и места больше, поэтому основную используемую часть логичнее хранить в крупных банках.
Теперь сложив все вводные можно выделить следующие дизайн-решения
- Нужны ячейки небольшого объема (разной длины в силу разнообразия номенклатуры, но неглубокие, поскольку количество по каждому типу невелико)
- Поскольку важность задачи не предусматривает выделения большой стены под индивидуальное хранение каждой ячейки (коробки,банки), ячейки надо сгруппировать плоско.
К этому этапу уже понятно, что подходит тонкий органайзер с переставными перегородками, либо низкий ящик с ячейками. Чем ниже - тем лучше, например 30 мм высотой.
Если органайзер выше, например 60мм, то для существенной части номенклатуры у вас просто не будет количества для заполнения всей ячейки, значит или он будет полупустым, или в ячейки напиханы пакетики/спичечные коробки или просто мешанина.
- Нужна ли крышка ? да, если место хранения отличается от места проведения работ (тем более если "на выезде"), то таскать 5 открытых ящиков - не самое удобное дело.
Предполагаю, что тут может быть выражено мнение о преимуществах различных касс с выдвижными ящиками:
Они и правда очень хорошо подходят для стационарного или "мобильного целиком" (в тумбе на колесиках) места. Но таскать, а тем более возить ее с собой существенно менее удобно чем отдельные боксы с крышкой.
Поэтому вот так:
Далее стоит добавить общие соображения по организации хранения различной рассыпухи:
- Органайзеры лучше подбирать одинаковых горизонтальных габаритов для обеспечения штабелируемости хотя бы в 3 яруса. Если они разномастные - будут сползать друг с друга.
Можно (и нужно) активнее разбивать пространство горизонтальными полками, но не по 40 же миллиметров.
При этом по высоте типоразмеров может быть несколько (часто производители предлагают 2 разных высоты)
- Оптимальнее по заполнению, доступу и наглядности хранить поперек полок, чтобы выглядывал узкий торец с надписью, а корпус шел до задней стены шкафа.
Отсюда главное внешнее требование к этой коробке - ее длина должна быть чуть меньше глубины шкафа, в котором она будет храниться.
Из этого же вытекает минорное замечание по оформлению торца - желательно чтобы на нем было удобно делать подписи маркером о содержании.
- Лучше иметь много средних органайзеров, чем мало крупных, для удобства извлечения из штабеля - одной рукой приподнимаете стопку, второй - достаете нужный бокс. Если ящик большой - он будет требовать операций обоими руками а лежащие сверху ящики придется предварительно снять, что в тесном пространстве неудобно.
Совсем мелкие для нашей цели не рассматриваем, поскольку не удовлетворяют требованию "занять всю глубину шкафа". Хотя их можно навтыкать вертикально в подходящую по длине коробку из под обуви, но опять же, ее надо тягать двумя руками
При этом, если объем какой-то позиции разросся - можно найти новый критерий для деления и отселения в соседний бокс. например саморезы диаметром 3..4 мм поделить на 3+3.5 и 4 мм.
- Чисто эстетический пункт (даже для закрытых шкафов) - много одинаковых коробок с подписями создают впечатление контроля над ситуацией в большей степени лучшее чем разномастная тара. Поэтому, найдя подходящие органайзеры - лучше взять с большим запасом.
Что выбрать
На примере представленных выше боксов производства Полимербыт, Профи-3, -4, -5 рассмотрим плюсы/минусы относительно чек-листа.
Это не реклама - они к сожалению сняты с производства и закончились в продаже. Но как пример очень иллюстративны.
1. Длина под глубину полки
+ имеют отличные горизонтальные габариты 285*140 мм, что идеально для шкафов по типу навесных кухонных (обычно глубиной 30 см)
Были еще "половинные" квадратные, но они неинтересны.
2. Малая толщина - до 40 мм. Плюсом будет унифицированный по горизонтальным габаритам высокий бокс.
+ два типа низких 35 мм, с 2-мя и 4-мя линиями отсеков) и два типа высоких боксов.
3. "Ухватистость" под одну руку
+ Как следствие пунктов 1 и 2 - оптимальная
4. Переставные перегородки с нормальным креплением (и ровные, без коробления стенки, иначе выпадать будут)
+ переговорки хорошо держатся
5. Поддержка штабелирования (не съезжают друг с друга)
+ отличное, за счет бортиков на крышке и маленьких ножек.
6. Надежное крепление крышки, с гладкими петлями и защелками
- Ушки крепления крышки неудачны - она слетает при открывании. В закрытом состоянии держится хорошо, но вертикально носить в сумке я их не рискую.
- Ушки и защелки выступают "зубцами", из-за чего немного цепляются друг за друга при снятии с полки.
Из альтернатив в последнее время видел в Леруа-Мерлене: "Органайзер Org 14-1 160x320x50 мм" и "Органайзер Org 13-1 160x320x70 мм". Технически выполнены получше чем Полимербыт Профи, но
- 320 мм!!! увы, оно не вмещается в некоторые полки, унаследовавшие свои габариты от кухонных шкафов и исторически отведенные под хранение таких вещей.
- Высота 50 мм - избыточна для данного ассортимента. А вот 70 см удобен для редко используемых инструментов, типа паяльника.
В общем желаю найти подходящие по всем параметрам. при кажущемся разнообразии - это не так просто.