Очередная публикация о специальной теории относительности (СТО). Предыдущий очерк здесь.
Напоминаю: автор не физик и не математик. Дилетант пишет для дилетантов.
Говорят, Эйнштейн позаимствовал работы Лоренца и Пуанкаре
Многие формулы, относящиеся сейчас к СТО, мелькали ранее там и сям; но физики затруднялись с их толкованием. Эйнштейн первым понял, что суть дела надо искать не свойствах тел, полей, света, «эфира»… А в свойствах пространства и времени, точнее, пространства-времени.
Это разом сняло накопившиеся проблемы и нестыковки в физике, о которых говорилось ранее, без того, чтобы придумывать для каждой отдельные гипотезы. В этой идее состоит существо СТО. Дальше дело техники: разобраться, какими должны быть свойства пространства-времени, и убедиться, что таковые и в самом деле разрешают все трудности.
Говорят, Лоренц был сторонником эфира, а Эйнштейн взял его формулы для теории, отрицающей эфир
Лоренц свои формулы подобрал - как раз таким образом, чтобы эфир оказался необнаружим (в полном соответствии с опытами!). Причем Лоренц был не первым, хотя судьба присвоила преобразованиям его имя. Ну а Эйнштейн получил свои выводы из некоторых предпосылок. Они совпали с формулами преобразований Лоренца, иначе и быть не могло, раз искали согласия теории с опытом.
Говорят, в статье «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейн не дал ссылок на предшественников
Это верно. Но в те времена явные ссылки вообще не практиковались. Считалось, что научное сообщество и без того владеет контекстом.
Можно также догадываться, что автор торопился застолбить приоритет. Очевидно, Пуанкаре был близок к тому, чтобы выступить с аналогичной теорией. Спешкой объясняется и структура статьи: в ней как бы «понадкусаны все куски».
Говорят, подтверждениями СТО являются одни «мысленные эксперименты»
Мнения невежественные: СТО как раз и была призвана объяснить реальные опыты, которые ставили в тупик. Таким образом, какого-то «возврата к классике» не может быть изначально.
Разумеется, физическая теория не может быть «доказана». Множество подтверждений не служит ведь доказательством. Другое дело, что теория имеет свои границы применимости. Появляются данные, которые требуют корректировки теории. Кстати, общая теория относительности уже является подобной корректировкой.
Ну а мысленные эксперименты – просто наглядный способ логических рассуждений на примере разбора задачи. Никакого отношения к собственно экспериментам они не имеют.
(Продолжение впредь)