После первой и довольно успешной ловли на спиннинг моей жены на прошлой рыбалке где она выловила гибрида (статья Эльмира и Марго); я желая обрыбится выехал на то же место с целью уйти от нуля впервые в этом сезоне. С разрешения своей дорогой супруги, хотя она и так не возражает в использовании ее снастей, мною было решено использовать сразу же два наших комплекта: моей Kaida-вской палки и ее Маргоши Aiko Margarita 2 215L-T. Каиду я решил использовать как разведчика русла и дна речки с оснащенным тяжелым джигом, чтобы не терять приманки рыбача на Марго. Про данную палку писать что либо я не вижу смысла, потому что она была приобретена еще при незнании спиннинговой ловли. Но если сказать тремя предложениями, то это я бы выразился наверное так: -« Kaida - палка с дерева, только по весу легче, знал бы добавил и купил получше. Спасибо, что многому научила и что ты еще есть. Ведь спина другого у меня нет, но и на палку можно поймать».
Добравшись в то же место на ту же речку где мы так успешно порыбачили прошлый раз я был удручен тем что вода в реке сошла наверное минимум на полметра, а течение стало довольно быстрым. Что даже 18 граммовый груз оснащенный виброхвостом перекатывался по дну и давал знать об этом. Что делать будем пробовать, ходить и искать. Я пошел вниз по течению так как на данной речке я всего лишь второй раз буду искать какой-нибудь большой изгиб со слабым течением и омутом. После получасу ходьбы такое место было все таки найдено, поворот реки почти на 90 градусов с глубоким омутом и средним течение. Маргарита оснащенная 12 граммовым джигом была бесполезна, приманка не успевала касаться дна как ее уже сносило мне под ноги. Вряд ли я сегодня что либо поймаю, с таким течением рыба не сможет долго держаться на этом месте и она скорее всего скатилась вниз. Поэтому задача меняется на цель изучения Маргариты.
Каких либо ощущений высказать по работе в джиговой ловле я не смогу. В виду отсутствия благоприятных условий данный раздел остается на следующий раз.
Я решил перекидать свои воблеры и блесны в весе до 12 грамм. Для лучшего понимания я не буду расписываться в примененных приманках, а буду стараться их группировать и систематизировать.
Попперы. В начале был заброшен довольно маленький 3 см поппер весом 4-5 грамм. Какое же было мое удивление когда при подтяжке этого крошечного бойца Маргоша задавала ему такую инерцию и скорость что его хлюпанье ничуть не уступала бойцам больших по чину в два, а то и в три раза. Палка четко передавала попперу рывки той амплитуды которую я задавал, без сопливых провалов не дающие дать хороший хлюп, и без чрезмерной жесткости от которой данный воблер на других спиннингах начинал тонуть или лететь над водой. Теперь я точно знаю чем побаловать детишек в летнюю жару когда окунь жадно гоняет всякую летящую тварь, пусть это бывает не часто, но зато мы будем наготове.
Попперы стандартных размеров от 5 до 9 см, весом 7-12 грамм, здесь тоже все хорошо. Твердая четверка с плюсом. Единственное при работе попперами с большой воздушно-водяной канавкой (углублением впереди) рывки вначале нужно делать более жесткие, так сказать дать разогнаться, но не через чур сильные чтобы не отправить наживку парить по воздуху.
Кренки и миношки. В малых весах здесь все было неоднозначно, за исключение кренков, они также поддавались управлению и продолжали танцевать в воде как положено. Скорее всего течение было настолько сильным, что приманки которые легко поддавались боковому сопротивлению сходили с курса или вовсе теряли свою игру, поэтому данная группа осталась под большим вопросом. ????
Средние веса и типоразмеры показали себя довольно хорошо, как на равномерной проводке, так и на твичинге. Все было довольно предсказуемо и ощутимо в руку. Особенно мне понравилась работа с многосоставными воблерами, их твичинг, иногда отдавал в руку мелкую еле ощутимую дрожь в момент паузы. Мне казалось как чувствовалось, что хвостовая часть резко сменяла расположения в сторону течения.
Блесны я оставил на десерт. Так как изначально предполагал, что на столь сильном течении они точно будут показывать свою игру. В чем оказался прав, блесны нулевого размера по классификации мепс, работали как по течению с быстрой подмоткой - чувствовались мелкие колебания лепестка, что поперек, так и против течения – заставляя дрожать кончик удилища от столь сильного колебания лепестка. Говорить о размерах и видах других блесен я не вижу смысла, ведь имея такой результат на самых маленьких блеснах из моего арсенала, что чувствуется каждый шелест лепестка, все другие будут чувствоваться также идеально или еще лучше. Единственное о чем наверное стоило бы поговорить, то это о колебалках, которые мы часто проводим как джиг с опусканием на дно, но условия сделать этого не позволяли.
Таким было мое более близкое знакомство с Маргаритой на течении, которое оставило только положительные эмоции. Условия были довольно не простые, чтобы понять все ее возможности. Но даже сейчас уже появилось четкое понимание того, что это очень и очень хорошая девочка. Работа с блеснами на среднем и сильном течении – идеально, воблеры – твердая четверка, ну а на джиг и колебалку мы ее еще обязательно испытаем.
Кстати совсем и забыл, после испытаний я поставил головлиную блесенку весом околого 1 грамма и пошел пытать частье по кустам. Где узнал кое что еще: в очень стесненных условиях где заброс можно выполнить только резким рывком кончика удилища на 30-50 см замаха, получалось довольно хорошо и самое главное точно закинуть приманку в намеченное место. За что Маргоше дополнительный плюс и уважение. Благо уже Весна, летят птички снова вить свои гнездышки, и мы скоро сможем испытать все возможности нашей красавицы! :)
Автор Ильнур
Если вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш портал о рыбалке! Чтобы перейти на портал, нажмите кнопку вверху статьи "Статья на портале РНарод"