В современном мире, как мы уже сказали, информатизация и глобализация мирового пространства повлияли на рост интереса к документалистике как к средству политической социализации, которое способствует созданию общественно-политических идеалов не только у молодежи, но и у людей зрелого возраста, с более устоявшимися взглядами. Э. Тоффлер в своей работе говорит о том, что вся телеиндустрия, в том числе и документальное кино, уже с момента зарождения представляло собой тонкий механизм воздействия на общественное мнение, на взгляды и установки общества, который все больше захватывал своим влиянием новое информацонно-ориентированное общество.
Отечественные искусствоведы Н.В. Крыжановская, В.А. Лапшин, А.С. Темлякова, утверждают о том, что киноиндустрия в целом способствует насаждению и популяризации как социально-культурных, так и политико-экономических систем взглядов, концептов, которые в свою очередь стремительно перенимаются и такими группами общества как молодежь. Распространение этих установок зачастую может происходить не совсем приметным для зрителей образом, а именно в специально созданных режиссерами сюжетах, героях, общественных объектах и конструктах и многом другом. На основании информации экспертов можно сделать предположение о том, что в не зависимости от того, придан ли документальному кино какой-то адресный подтекст, несет оно в массы простой просветительский контекст или же совмещает все это, транслирует информацию о политическом событии, явлении, отзывается и закрепляется в сознании социума.
И.А. Полуэхтова в своей работе приходит к заключению о том, что ментальность, душевный мир и образ мысли зрителей являются целевыми «полями», на которые направлено действие киноиндустрии.
Cобытийный контекст
Особое место в политической документалистике занимает событийный контекст как совокупность, выделенная определенной возрастной группой социальных, экономических и политических событий, происходивших в государстве. Событийный контекст способствует выработке персонального взгляда на политические явления и может прогнозировать общественно-политическую реакцию, поведение. Определенные события могут восприниматься в массовом понимании как общие достижения (к примеру, недавний Чемпионат мира по футболу, проходящий в России), а могут сказываться негативным образом на сознании (распад СССР как утрата статуса супердержавы), что способствует формированию фрустрационных процессов и обозначается в социально-политических науках как механизм «избранной травмы".
Событийный контекст непосредственно влияет на принятие политического решения гражданами и заключается в следующих этапах:
1) Создание альтернатив выбора в политическом контексте;
2) Восприятие и анализ этих вариантов выбора.
Для первого этапа важным является такой способ создания альтернативных вариантов на основании различных альтернативных репрезентаций как фрейминг или «эффект обрамления».
В контексте документалистики важной особенностью фрейминга является возможность особого формата подачи материала, манипулирования выбором. Такой подход позволяет сформировать несколько готовых альтернатив и позволить объекту воздействия принять решение.
На практике конструированием альтернатив и оценочной точки зрения, как правило, занимается сам актор. Кроме того, нередко принимается во внимание лишь один из возможных вариантов решения проблемы. Поэтому предпочтительней будет термин «рамочное видение», обозначающий используемый субъектом способ определения содержания проблемы, а также той точки зрения, относительно которой происходит оценка возможных потерь или выгод, ассоциирующихся с данной проблемой.
Проблемы современного социума всегда рассматриваются в документальном кинематографе, поскольку документалистика отражает реальную жизнь общества с проходящими в нем изменениями.
Продолжение в следующей части.
Материал подготовлен на основе анализа материалов: Тоффлер Э. Третья волна - М.: ACT. 1999. С. 265.; Полуэхтова И. Американские фильмы как фактор социализации молодежи в России 90-х годов //Социальные изменения в России и молодежь / под ред. В. Магуна. М.: изд-во Моск. 1997. С. 57-81; Оболонский А. Национальные проблемы глазами психоаналитика с политическим комментарием // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 41-42.