В 2006 году затраты на производство металлопродукции в России были по-прежнему ниже, чем в странах ЕС, США и Японии, в 1,4 – 1,6 раза. Себестоимость стали в России примерно на 30 % выше, чем в Иране, черная металлургия которого в последние годы бурно развивается.
Средний расходный коэффициент стали на прокат выше в России (в сопоставимых условиях) примерно на 50 кг/т, средний удельный расход энергетических ресурсов выше на 15 – 25 %, средняя производительность труда ниже в 2,0 – 2,5 раза.
И лишь средний коэффициент использования производственной мощности в России выше, чем за рубежом.
Повышенные материалоемкость, энергоемкость и трудоемкость продукции в России компенсируются относительно низкой стоимостью материальных и топливноэнергетических ресурсов и весьма низкой стоимостью рабочей силы.
Например, средние внутренние цены ниже цен мирового рынка по концентрату железорудному в 1,5 раза, по углю для коксования — в 2,4 раза и по металлолому — в 1,3 раза. Средняя цена рабочей силы на трех крупнейших отечественных комбинатах была в рассматриваемый период времени ниже, чем на предприятиях ЕС, примерно в 4 – 5 раз и ниже, чем на крупнейших интегрированных предприятиях США, примерно в 6 – 7 раз. В то же время в США и странах ЕС средняя доля амортизационных отчислений в затратах на производство черных металлов составляет около 7 %.
Материальные затраты за рубежом выше примерно на 10 %, затраты на оплату труда — более чем в 4 раза, и амортизационные отчисления — более чем в 5 раз.
Изложенное выше свидетельствует о том, что основным фактором улучшения экономических показателей металлургических предприятий за период после 1998 г. являлся рост цен металлопродукции.
Среднегодовые внутренние цены на чугун передельный, прокат готовый и трубы стальные за период с 1998 по 2007 гг. увеличились в рублевой оценке в 7,8; 7,0 и 8,3 раза, а в долларовом эквиваленте — в 3,0; 2,7 и 3,2 раза соответственно.
Цены начали расти и это обеспечило прибыльную работу комбинатов, а так же других предприятий черной металлургии.
Средняя рентабельность продукции на трех крупнейших комбинатах I группы (Магнитогорский, Череповецкий, Новолипецкий) составляла в 2005 – 2007 гг. 45 – 50 %. А Новолипецкий комбинат, где рентабельность продукции в 2005 – 2007 г. составляла 47 – 65 %, является наиболее рентабельным крупным металлургическим предприятием полного цикла в мире.
Для сравнения отметим, что, по данным Международного института чугуна и стали, в 2006 г. средняя рентабельность продукции черной металлургии в мире без учета стран СНГ составляла около 18 %.
Средняя рентабельность продаж на комбинатах и групп, рассчитанная по чистой прибыли, составляла в 2007 году 23 %, что значительно выше, чем на крупнейших предприятиях промышленно-развитых стран.
В полугодии 2008 г. продолжался рост цен на потребляемые ресурсы, повышение средней заработной платы работающих и одновременно с этим рост цен на продукцию отрасли.
Средние отпускные цены на продукцию отрасли в полугодии 2008 г. были выше, чем в полугодии 2007 г. примерно на 25 %. Однако средняя рентабельность продукции по рассматриваемым металлургическим предприятиям снизилась при этом с 36,7 % до 34,4 %. Последнее свидетельствует о том, что темп роста затрат на производство продукции был выше, чем темп роста цен на продукцию.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что в связи с удорожанием всех видов потребляемых и используемых ресурсов и недостаточными темпами повышения технического уровня уже в ближайшие годы разница в уровне себестоимости и уровне рентабельности продукции между российскими и зарубежными компаниями может значительно уменьшиться.
Заключение
Для развития черной металлургии России существуют благоприятные условия. За период после 1998 г. производственно-технические и экономические показатели работы отечественных металлургических предприятий значительно улучшились.
Однако, как показывает анализ, темпы повышения технического уровня производства являются недостаточными. Вследствие этого остается также недостаточной эффективность использования материальных, топливно-энергетических и трудовых ресурсов.
Высокий уровень рентабельности продукции поддерживается, главным образом, за счет роста цен на продукцию. В этих условиях резкое удорожание всех видов потребляемых и используемых ресурсов приводит к значительному повышению себестоимости металлопродукции.
Можно считать, что в ближайшие годы российскую черную металлургию ожидает весьма значительная потеря конкурентного преимущества по уровню затрат на производство металлопродукции.