Ключевые тезисы суда
1. Бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии (физического лица) был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин возлагается на такую энергоснабжающую организацию.
2. Представленные в материалы дела акты мастерской по ремонту бытовой техники, подтверждающие размер убытков причиненных потребителям, являются допустимым доказательством, и должны квалифицироваться как письменные доказательства.
Основной вывод
В случае причинения вреда имуществу потребителя-физического лица, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.