Всем привет!
Так как "альтернативщики" сами никак не могут определиться, какая ж катастрофа постигла человечество и когда, рассмотрим статью про потоп в XVIIIв https://zen.yandex.ru/media/tshistory/potop-i-voina-xviii-veka-chto-togda-proizoshlo-moia-versiia-5d657b8bf557d000ac951258 .
Собственно, "автор" сделал вывод о какой-то катастрофе в XVIII по той причине, что по его мнению, примерно 250 лет назад было изобретено все то, чем мы сейчас пользуемся. "Та-дам!", как говорится. Меня, конечно, удивляет, что "альтернативщики" игнорируют историю развития всех этих изобретений. Я уже писал про карманные часы, которые с XVI века совершенствовались. Про дирижабли (история развития примерно с того
же периода). Трамвай вообще в XIX появился.
Давайте посмотрим на новые доказательства катастрофы (старые, на самом деле: "альтернативщики" друг другу перекидывают одно и тоже по кругу).
1. Фото "засыпанного", я так понимаю, дома. Источник - Яндекс.Картинки. Вот спасибо. "Автор" никак не комментирует фото, но оно итак достаточно красноречивое: "засыпанный" этаж дома. Я его нашел: это Омск, ул. Ленина, 3. Омский областной музей им. Врангеля. Читатель, вот скажи: я придираюсь? Тема статьи "автора" - потоп XVIII (восемнадцатого века). Так почему он приводит фото здания, построенного в 1859-1862гг? Архитектор - Ф. Вагнер. Бывшее здание генерал-губернаторского дворца, в 1924г. был передан под музей. Что касается "засыпанного" этажа: в середине XIX века из 2000 домов Омска только 30-ть домов было каменным. Ф. Вагнер принял решение изменить облик города. В связи с чем с его инициативы было запрещено строительно деревянных домов, перекрытие крыш деревом, строительство домов без фундамента или цоколя (читаем здесь http://rusdeutschomsk.ru/publ/znamenitye_nemcy_omskoj_oblasti/arkhitektory_gradostroiteli/ehpokha_vagnera_v_omskom_gradostroitelstve/16-1-0-57). Сам же дворец был построен как двухэтажное здание на высоком цоколе (читаем здесь http://vrubel.ru/istoriya_zdaniy.html - "Генерал-губернаторский дворец – двухэтажное каменное палаццо на высоком цоколе, решённое в стиле неоренессанс"). Вот этот самый цоколь со временем проседал и обрастал культурным слоем. Или катастрофа произошла в ХХ веке?
Дальше, мраморная композиция "Похищение Прозерпины", 1621г. Автор - Лоренцо Бернини. И снова "автор" говорит об утерянной технологии, катастрофа произошла и мешает нам теперь делать такие шедевры. Опять-таки, есть техника обработки камня. Напомню: мрамор - пластичный, нетвердый материал (в два раза мягче гранита, к примеру). Но давайте отвечу так, чтобы "автор" понял.
Антонио Коррадини, 1725. "Бюст завуалированной женщины". Потопа еще не было?
Джузеппе Самартино, "Христос под плащаницей", 1756г. Такая же техника. Потопа тоже еще не было?
Рафаэлло Монти, 1861г, "Сон скорби и радость мечты". Тоже, похоже, потопа еще не было. А когда ж он был тогда?
Для тех, кто с телефона и неудобно переходит по ссылке: на всех примерах есть тонкая вуаль, как на скульптуре в статье "автора". Все эти и еще больше примеров по ссылке https://www.liveinternet.ru/community/yuri_kossagovsky/post428538991/.
Далее, фото какой-то железной дороги, унылый пустынный пейзаж... И слова "автора" о том, что невозможно построить железные дороги за 100-150 лет. Я нашел это фото, по ссылке: https://humus.livejournal.com/5839945.html . На самом деле, там не одно, а множество фото строительства Амурской железной дороги в 1910-1914гг. Сотни людей, рабочие площадки, временные опоры... Все запечатлено на фото. Почему "автор" не подписал свой источник и лепит нам то, что наиболее подходит под его теорию, при этом напрочь игнорируя даже не иные источники, а просто другие фотографии из той же коллекции?
Последнее фото - это какой-то подводный город и слова "автора" о том, что сейчас запрещено изучать подводные города. Ищем и находим, например, вот здесь: город Ши Чен (кстати, тут же и описание судьбы города https://science.ru-land.com/stati/drevniy-kitayskiy-gorod-skrytyy-pod-vodoy-shi-chen). Опять-таки, в двух словах: это город, построенный в период 200-25 годов до н.э. В 1958г, при сооружении плотины, его затопило. В 2000-х китайское правительство превратило подводный город в развлечение для дайверов. Был даже проект туристической подводной лодки. С лодкой не сложилось, но дайверам проход открыт. С одним условием, разумеется: без вандализма.
Вот мы и подошли к концу статьи "автора". Хочу отметить, что все фото сопровождаются печальными словами о трагедии, утерянной технологии и тому подобному. Позволю себе не комментировать эти слова, так как с такими "доказательствами" итак все понятно с теорией "автора".
Что хочу сказать: низкий уровень образованности заставляет "альтернативщиков" смотреть на произведения искусства с удивлением. Они не могут себе представить, что такое можно сделать силами рук человека. Из этого незнания рождаются теории об утерянных технологиях. Что ведет другое допущение: утерять технологии просто так нельзя, значит была катастрофа. Из этого следует следующее допущение: наши предки точно знали бы про катастрофу и нам рассказали. Значит была другая цивилизация и ее уничтожила катастрофа. И в этих допущениях происходит многократное натягивание совы на глобус.
Вторая часть про Пиранези и что там снова увидели "альтернативщики" https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/alternativsciki-ostavte-v-pokoe-piranezi-chast-vtoraia-5d9dfa11fbe6e700b06e404d