Мы уже неоднократно старались привлечь внимание к потенциальным угрозам, связанным с использованием энергии ветра для удовлетворения потребностей в электроэнергетике. Но в большинстве своем люди по-прежнему убеждены, что энергия ветра – это самый чистый возобновляемый источник #электроэнергии. Не будем акцентировать внимание на традиционных сложностях получения из ветра электроэнергии, а сосредоточимся на проблемах экологии. Действительно ли #ветряная #энергетика является «чистой» и «возобновляемой»? На первый взгляд все действительно так. Но при более внимательном рассмотрении возникает много вопросов, ответы на которые, в большинстве случаев, неубедительны. Обратимся к некоторым количественным оценкам. Наиболее очевидная из них следующая. Ветряная энергетика требует строительства больших установок, и является весьма материалоёмкой в расчете на один КВт*час, а при производстве материалов происходит эмиссия парниковых газов в том числе СО2. В результате, в расчете на один КВт*час электроэнергии эмиссия СО2 лишь в два раза меньше по сравнению с получением электроэнергии за счет сжигания природного газа. Но это не самая интересная проблема. Более сложный вопрос связан с изъятием энергии ветра из общего потока. По оценке Всемирной метеорологической организации потенциал энергии составляет 170 триллионов КВт*час. Это, примерно, в 6 раз больше того количества электроэнергии, которое сейчас производится в мире. Но это глобальная оценка. В этом суммарном потенциале каждая из стран, по всей видимости, имеет свою долю. Какова она? Сейчас не понятно, договоренностей нет. Другой вопрос, а какую долю из этого потенциала можно использовать для выработки электроэнергии, тоже непонятно. Если использовать всю энергию, что тогда? Перестанет дуть #ветер? Когда получалась эта оценка, учитывалось ли корреляция между ветровыми потоками в сопредельных территориях. Допустим, что доля каждой страны в использовании энергии ветра пропорциональна ее территории, и безопасно можно изъять из природы 10% этого потенциала. Тогда, например, Дания уже сейчас использует для своих ветростанций примерно 30% своего потенциала, т.е. забирает у кого-то 20%. Германия уже полностью исчерпала свою квоту (10% от своего потенциала). А если есть корреляция между соседними территориями, она, конечно, будет определяться розой ветров, которая, вообще говоря, не очень постоянна. Если ветер дует из страны А в страну Б, то ветер, использованный страной А, уже не достанется стране Б, хотя, в ее потенциале он учтен. Это то же самое, что и, реки, которые текут через разные страны, например, Дунай. По использованию его потенциала есть жесткие международные договоренности. То же самое должно быть и по ветру, но степень достоверности здесь на много порядков меньше. Использование энергии ветра в заметных масштабах, очевидно, очень конфликтная тема, и потребует серьезных международных договоренностей. Намного более серьезных чем эмиссия парниковых газов. Здесь продажей и покупкой квот не обойдешься. Совершенно недопустимо, когда в одной стране жители будут изнывать от пятидесятиградусной жары из-за того, что соседи забрали принадлежащий им ветер и поддерживают свой комфорт кондиционерами. Обратите внимание, что в последние годы летние температуры в Европе все чаще поднимаются выше 40 С0. К сведению. Европа в среднем использует около 10% своей ветряной квоты, если ее считать по занимаемой площади территории. Вмешиваться со своей корыстью в природные процессы, которые значимы для разных природных балансов, обеспечивающих устойчивость #климата Земли - последнее дело.