Российские учебники очень не любят вспоминать царя Алексея Михайловича. Уж очень сильно корежит он своим правлением русофобские побасенки об «отсталой патриархальной Руси, выведенной из вековой дикости только лишь хмельными западными просветителями Петра 1».
Славен был царь Алексей. Мудр, образован, силен и ловок -- гуся в лет за двести шагов сбивал, кочергу в узел с легкостью завязывал. Но главной чертой государя оказалась его безоглядная влюбчивость.
Первый раз его угораздило влюбиться в нищую старую деву. Настолько нищую, что согласно показаниям свидетелей — царица Мария в юности ради прокорма семьи собирала в лесу грибы и торговала ими на рынке! И настолько старую деву, что она была старше царя на 5 (пять) лет!
Не зря сказывают — любовь зла.
Но мало того — на момент встречи с любовью государь Алексей Михайлович уже имел вполне официальную невесту дщерь боярскую Евфимию Всеволожскую, выбранную на официальных смотринах и готовился к официальной свадьбе...
В общем — скандал разразился знатнейший, на половину континента, ибо о случившемся «перфомансе» отписали своим правителями все пребывающие в Москве дипломаты и простые путники...
Те, кому интересны подробности сей любовной истории — могут прочитать роман «Государева избранница», нам же интересен тот факт, что спустя два года после смерти царицы Марии уже смирившийся с утратой супруги вдовый государь посетил бал у дьяка Артамона Матвеева — где увидел юную боярскую дочь Наталью Кириловну Нарышкину... И втюрился в нее с первого взгляда, как последний юнец! После чего, спустя всего два месяца — уже повел невесту под венец.
От сего брака у царственной семьи родился мальчик Петр.
Именно этому мальчику, родившемуся благодаря знакомству на московском балу, по сей день приписывается принесение балов в «серую и отсталую патриархальную Россию» из «сверкающего прогрессивного Запада».
А ведь не будь на Руси середины XVII века публичных балов — не появилось бы на ней и сего странного мальчика!
Такой вот забавный парадокс.
Может показаться, что это всего лишь мелочь. Ну какая разница, когда появились балы, в XVII веке, или в XVII?
Беда в том, что учебники состоят как раз из таких вот мелочей. Из событий, фактов, дат и изобретений. Вот так, потихоньку, из многих и многих мелочей и получается, что российские учебники по истории на 90% и состоят из лженаучного русофобского вранья.
Хотите хорошо знать русскую историю? Скачивайте лучшие документально-приключенческие романы и аудиокниги о нашем прошлом!