Как только неофит (новичок в магии) произносит первые заклинания и первую клятву Тьме, этим посвящая себя ей, то перед ним открываются врата в иной мир. Из которго нет хода назад. Всё глубже и теснее углубляясь в мир теней, призраков, духов, демонов, богов и прочих потусторонних сущностей, маг сам становится таким же, частью всего этого. Уходят годы, практик тёмного искусства получает уроки, вместе с ними и новые знания с умениями. Набивает шишки, а вместе с ними и руки на всём этом. И есть ход только глубже, полный вперёд в яркое сияющее во тьме будущее. И нет вообще речи о пути назад. Ибо попытка "дать задний ход"- это тоже самое, что самоубийство по сути. Это в первую очередь- невозможность жить в прежнем мире после того, что познал в том. При всем потерянном умении, силы, всего того, что было на пути колдовства. Даже представить жутко. Почему так? Процитируем слова из некоего "Русского Чернокнижья":
"Иди вперед и никогда не сдавайся! Думаешь, Сатане было легко?
Отец ушёл в никуда. И не было ему ни пощады. Ни поддержки.
Но он не сдался, не вернулся. Не каялся и не просил прощения.
Он не стал тем блудным сыном, который вернулся к Богу, поджав хвост.
Будь таким же сильным и непоколебимым. Держись за свою веру и свободу.
Запомни, ты не один, с тобой тьма. Бунтари были сброшены в неизвестность.
Они долго трудились, чтобы создать царство, где каждый из нас найдет свой дом.
Мы продолжаем их дело, мы Легион Тьмы. И слабаки нам не нужны! Мы не паства овец!"
В принципе наглядно всё объясняется. Также приведем ещё цитату одного из колдовских кланов:
"Нас много и мы не имеем единой точки зрения, но это дает возможность видеть мир таким какой он есть, а не как его представляет кто-то."
То есть, простыми словами: И среди "мастеров тёмного искусства" существует очень много разновидностей. То есть много видов традиций, кланов, клубов и т.п. Естественным образом, каждый из "традиционных кругов" считает себя более "правильным", чем иные. Это вполне нормальное явление. Так как наблюдая за всеми религиозными конфессиями, мы увидим тоже самое. Нас, исследователей- обозревателей данной темы, как "чёрная магия, чернокнижие" привлекла своей неоднозначностью. В частности именно "Чернокнижие". Само слово "чернокнижие" означает много трактовок. И вот мы решили найти мага- чернокнижника, чтобы он нам пояснил информацию более подробно и растолковано. Мы связались с магом Танатосом, отзывы о котором создают хорошее впечатление. Ознакомиться с ними можно здесь: "МАГ ТАНАТОС ОТЗЫВЫ". Также можно посмотреть и видео отзывы про мага Танатоса здесь: "МАГ ТАНАТОС ОТЗЫВЫ" . Сам маг Танатос не раз выступал в передачах на телевидении как эксперт по чернокнижию и магии вуду, как комментатор и участник также. И мы решили задать ему вопросы, касаемые самого такого вида колдовства, как "Чернокнижие".
Наш вопрос был поставлен оккультному мастеру следующим образом:
- Танатос, вот находя разъяснения по поводу данного вида черной магии, как "чернокнижье", мы находим много информации. Но она вся разнообразная. Что вообще правильно принято называть "чернокнижием"? И Вы вроде сами позиционируете себя "чернокнижником"?
На что мастер нам доходчиво и подробно пояснил:
- Да, я практикую именно чернокнижие в целом. Но кто когда давал точную формулировку данному термину? Сам лично таких точностей не припомню. Само слово именно в русском варианте как "Чернокнижие, Чернокнижник" появилось очень давно. Примерно с тех лет, как появились слова "чёрное и книга". Что под этим подразумевалось изначально- практически любое магическое действие, именуемое "ересью". То есть, любое действие магического характера, гонимое церковью и духовенством. В настоящее время чернокнижием именуют практически всё то, что соотносят с "Тьмой, злом, Сатанизмом, Демонологией" и тому подобное. Чернокнижием именуется и Славянская Волшба, или Навья Волшба, что я и практикую наряду с Вуду. Также под термин "Чернокнижие" подпадает и "Гоетия"- малый ключ Соломона, работа с Демонами Семитских народов. Также "чернокнижием" всецело принято называть всё то, что похоже на "Сатанизм" в людском понимании, но таковым прямо себя не именует. Например- работа с Тёмным пантеоном Божеств Греческого, Египетского, Шумеро-Аккадского, Карфагенского и любого другого Язычества. И также сейчас принято называть "Русским Чернокнижием" некое "Веретническое колдовство". Там целая система и иерархия выстроена для работы с духами (которых почему то именуют церковным термином "бесы"), во главе которых, как ни странно, имеется Сатана. Нигде в истории о подобном культе не упоминается. Очень похоже на то, что это "новодел" 21 века. Как и некий "Некрономикон" - вымысел Лавкрафта в начале 20-го века. Но не суть- главное чтоб "работало". Если у тех практиков имеются успехи- я только порадуюсь за них. В целом, подытоживая данную мысль, можно проще сказать: Назовите Колдунов традиции Вуду Чернокнижниками- и не ошибётесь, назовите практиков Гоетии Чернокнижниками- и тоже не ошибётесь, назовите тех самых "Веретников" Чернокнижниками- и также не промахнётесь. Все мы Чернокнижники, кто в пути Тьмы. А кто претендует на самое истинное название "Чернокнижник"- не прав изначально.
Ответ и отзывы мага Танатоса о терминологии "Чернокнижье", в целом нам показались вполне убедительными и подробными. И у нас возник еще вопрос, касающийся последней фразы ответа мастера- "А кто претендует на самое истинное название Чернокнижник - не прав изначально." И мы задали ещё вопрос, ожидая получить прямой ответ на него:
- А такое бывало вообще, и бывает, как "претендование на истинное звание Чернокнижие" в каких либо колдовских кругах? И если да, то чем обычно заканчивается? Добиваются ли такие претендующие успехов, как "признание истинными чернокнижниками", а всех остальных "самозванцами"?
Ответ мага был таков:
- Конечно были. И появляются иногда такие весёлые дела и сейчас. Но всё это ограничивается банальными приватными разговорами, либо смешными и несерьёзными попытками "выделиться и самоутвердиться" на этом. Заниматься таким обычно пытаются либо совсем юные неофиты, мало что ещё соображающие в данном Пути, либо выжившие рано из ума люди солидного возраста, которые хоть как то "в теме". Но опять же, всё это ограничивается банальной "кухонной руганью", образно говоря. Или простыми взаимными насмешками. Нам, серьёзным Практикам это настолько не интересно, что даже и улыбки снисходительной не вызывает. Мы, "Настоящие Чернокнижники", предпочитаем практику и саморазвитие. А споры из серии: "Чьё Колдовство чернее самой ночи"- как то не наш удел.
Ну что же, отзывы мага Танатоса о данном явлении как "Чернокнижие" вполне впечатлили, и даже просветили в какой то мере. И даже существует такой термин, как "церковное чернокнижье". И тоже скорее всего имеет право на существование. Ибо в "чернокнижии" нет общих догм и сводов законов. Следовательно и понятия данного слова крайне размыты и обширны. Каждый по своему видит мир, и соответственно выбирает путь. Мы не в праве осуждать кого либо, за выбранную жизненную позицию. Ведь стоит помнить, что наша свобода заканчивается там, где начинается чужая свобода. А во всем остальном, мы блогеры и обозреватели "паранормального и неопознанного", всем желаем успехов и правильного принятия решений!
