В первую очередь очень хотелось бы убрать Анну Чиповскую. Парадокс: актриса не справилась даже с ролью непрофессиональной актрисы. Полный каламбур, как на словах, так и на экране. Как можно было умудриться провалить простейшую, но очень выигрышную роль, наверное, неизвестно и самой Чиповской.
Причем, сама Чиповская мечтала сыграть эту роль, и режиссер именно ее видел в образе Марьяны.
По минимально задаче образа Марьяна мало того, что должна впечатлить и влюбить в себя как минимум, двух героев, но и чего-то достигнуть в рамках «фильма в фильме». В итоге – красивая девушка с, простите меня, лицом, лишенным признаков ума. Минимальная мимика в любой ситуации. С такой мимикой она была бы хороша в роли супруги статуи командора, нет, не донны Анны, а второй статуи.
Два хороших актера – Евгений Цыганов и Александр Яценко все-таки постарались и убедили в том, что оба влюблены. Один - меньше, другой – по уши. В этом заслуга исключительно этих актеров, но, отнюдь не Анны Чиповской. Заслуженное недоумение съемочной группы «фильма в фильме» по поводу «Откуда это чудо» передается с экрана зрителю.
Я не поняла, каким образом могло сработать обаяние актрисы, которая просто говорит текст и просто ходит. Есть актеры, которым дано просто говорить и ходить, но быть при этом максимально убедительными. Анну Чиповскую к ним явно отнести сложно.
Увидев в Паулину Андрееву в роли ресторанной певицы, я сделала вывод, что как раз у нее и была та самая «чертовщинка», которой не хватило Анне Чиповской.
Вторая героиня, которую хотелось бы видеть в другом исполнении - Надя, жена режиссера Федора Кривицкого, которую отдали на полное растерзание Светлане Колпаковой. Кому и в каком кошмаре приснилось, что у режиссера-лауреата должна быть жена с внешностью передовой колхозницы?
Как внешность героини должна совпасть с ее поведением? Почему повидавший на своем веку актрис, режиссер стал подкаблучником откровенной мымры?
Ответ может быть только один - его жена должна быть не просто хороша собой, а затмевать всех остальных женщин.
Только тогда ей позволено истерить, лезть туда, где она ничего не понимает, устраивать скандалы, снисходительно решать любовные дела подруги.
Все это герой Михаила Ефремова мог простить только любимой женщине. Стерве, истеричке, но любимой стерве. Вариант «любовь зла» мог бы прокатить практически у любого другого героя, кроме этого по очень простой причине – с такой супругой наш режиссер не может показаться в приличном обществе. Его засмеют, он станет героем анекдотов.
Вы можете себе представить героя Михаила Ефремова при всех его регалиях, допустим, на кинофестивале под ручку с Надей?
Если учесть, что прототипом Федора Кривицкого был Иван Пырьев, то такая супруга может быть лишь неудачной пародией на Марину Ладынину, или Лионеллу Пырьеву.
В лучшем случае Светлана Колпакова подошла бы на роль медсестры, измеряющей давление. Это единственное, что у нее отлично получилось в сериале.
Соглашусь с тем, что в сериале основной драматический жанр несколько разбавлен в нужных и приемлемых местах легкой комедийностью. Однако, образ Надежды Кривицкой превратил этот оттенок в откровенную клоунаду. Каждое ее появление и реплика воспринимается именно так.
Да и "разбавлено" достаточно Михаилом Ефремовым – он мастер по этой части и все сделал, как надо. Супруга –матрешка, по-моему, сделала масло масляным не в том месте.
Личное мнение автора статьи. Без претензий на «всеобщий взгляд» и с желанием лишь обсудить и поспорить.
ПРИГЛАШАЮ ОБСУЖДАТЬ, ГОЛОСОВАТЬ, ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА КАНАЛ