Эпидерсия, чтобы не тратить время на google – это «непонятная, неопознанная вещь или ситуация. Синонимы: ерунда, чушь». Разумеется, речь о советской оккупации Афганистана в 1979-89 гг., или Афганской войне. Отношение к ней в современной России менялось – от безоговорочного осуждения в 1990-е гг. до официального заявления депутата Государственной Думы Н.Харитонова (разумеется, коммуниста) в ноябре 2018 г.: «Государственная Дума считает необходимым признать не соответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск Афганистан в декабре 1979, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989 году». Т.е. высший орган законодательной власти России объявил Афганскую войну если не справедливой, то, как минимум, не заслуживающей осуждения.
Между тем до сих пор непонятны ни причины, ни поводы, подвигшие советское руководство на ввод советских войск в Афганистан. Сразу после ввода войск в СССР распространялись слухи (официально их никто не осмелился озвучить), что президент Афганистана Хафизулла Амин якобы тайно связался с ЦРУ и просил американской помощи, а также о том, что Пентагон готовился разместить в этой стране баллистические ядерные ракеты (особый упор делался на то, что размещение таких ракет под Кабулом сокращает подлётное время к Москве «на 4 минуты»).
Всё это иначе как полной ахинеей назвать невозможно. Амин, захвативший власть в сентябре 1979 г. (и убивший своего предшественника Н.М.Тараки, которому в СССР симпатизировали), имел только одну опору – Советский Союз, в связи с чем обращения за помощью к американцам просто не могло быть. Его и не было – за прошедшие годы такое экстраординарное явление вскрылось бы тысячу раз.
Разумеется, американцы никаких ракет в Афганистане размещать никогда не собирались. Пресловутое подлётное время ракет к Москве с территории ФРГ намного короче, да и на имевшихся американских базах в Турции и Норвегии в случае кризиса ракеты могли быть развёрнуты за несколько часов; зачем тут Афганистан? Не говоря о том, что развёртывание баллистических ракет в любой стране – это означает создание мощной инфраструктуры, защищённых военных баз, целой серии межправительственных соглашений. На всё это ушли был годы, но никаких действий в этом направлении не производилось.
В качестве объяснения причины ввода советских войск часто упоминается т.н. «доктрина Брежнева», согласно которой любая социалистическая страна выбирала этот путь навсегда, и СССР всей своей мощью должен был препятствовать её выходу из социалистической системы. Но Афганистан социалистической страной не только не являлся, но и никогда не объявлялся таковой: ни в Организацию Варшавского договора, ни в Совет экономической взаимопомощи он не входил.
После Саурской революции в Афганистане правила Народно-демократическая партия (НДПА), стоявшая на коммунистических позициях, но это отнюдь не делало страну социалистической. В Москве «братский» Афганистан официально считался развивающейся страной, «идущей по некапиталистическому пути развития» - точно так же, как Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Бенин, Южный Йемен, Никарагуа или Эфиопия. Конечно, СССР всячески противодействовал попыткам вывести эти страны из своей сферы влияния, но никогда и нигде не шёл на военное вторжение: проблемы этих стран считались второстепенными по сравнению с восточноевропейскими, кубинскими или вьетнамскими.
В начале Афганской войны появилась ещё одна версия: якобы угрозу Афганистану представлял Китай, намеревавшийся нанести через эту страну удар в «мягкое подбрюшье» Советского Союза в отместку за вьетнамскую оккупацию Камбоджи. Китайцы оказывали некоторую помощь афганским моджахедам поставками оружия, но никаких планов по массированному вмешательству в афганские дела у Пекина, конечно, не было. Китайско-афганская граница – это 17 км непроходимых горных высей, через которых в годы войны козьими тропами пробирались лишь мелкие караваны контрабандистов. Кроме того, мусульманский Афганистан был самой неудачной целью китайской экспансии и пропаганды, а афганские маоистские группки (типа «Вечного пламени») никогда не превышали нескольких сотен человек.
Уже после окончания «афганской эпидерсии» в России пишут и говорят, что ввод войск в Афганистан должен был воспрепятствовать распространению исламского экстремизма из этой страны в советскую Среднюю Азию. Но для распространения идеологии нужен инструментарий: печатная продукция и живые носители – передатчики идеологии. А советско-афганская граница была наглухо закрыта ещё в 1950-60-е гг.: афганскую территорию отделяла от советской сплошная линия пограничных сооружений, охраняемая многочисленными частями погранвойск. Те, кто служил на этой границе или хотя бы видел её в 1970-80-е гг., подтвердят: она была совершенно непроницаема. Разумеется, никакой трансграничной пропаганды, наподобие радио- или телевещания, не было и в помине (его в Афганистане почти не было).
Краткого рассмотрения заслуживает и ещё один сюжет: вмешательство США в афганские дела. Просоветские горе-аналитики любят указывать, что оно началось ещё до вторжения советских войск. Это, безусловно, так: с июля 1979 г. контрреволюционные афганские группировки начали получать первую американскую помощь. Это была нормальная война спецслужб: Москва помогала палестинским террористам, южноафриканским боевикам из «Умконто ве сизве», через Кубу – сальвадорским, гватемальским и колумбийским повстанцам, отрядам ПОЛИСАРИО в Западной Сахаре, посредством восточногерманской «Штази» - западногерманским террористам из РАФ, при содействии Чехословакии – итальянским «Красным бригадам», при помощи Ливии – испанским террористам из ЭТА и североирландским – из ИРА. В свою очередь, американцы поддерживали ангольское движение УНИТА и мозамбикское РЕНАМО, никарагуанских «контрас», лаосского «чёрного генерала» Ванг Пао и камбоджийских «свободных кхмеров». Так что в Афганистане американцы действовали в соответствии со сложившейся практикой Холодной войны, а в период правления президента Дж.Картера они не только не наращивали зарубежные спецоперации, а значительно их сократили. Вообще период правления Картера до начала Афганской войны знаменовался в целом миролюбивой политикой Вашингтона. Афганская война положила этому конец.
Советская разведка и дипломатия прекрасно понимали, что режим НДПА, захватившей власть при помощи военного переворота, опирается на группу часть армейских офицеров и небольшую группу интеллигентов, не имеющих поддержки в народе – марксистские идеи были абсолютно чужды афганскому народу - крайне отсталому, фанатично преданному исламу, почти поголовно неграмотному сообществу крестьян и мелких торговцев. К тому же афганцы исторически не приемлют никаких иностранцев и иноверцев, как и иностранного влияния. А к СССР в этой стране относились хуже, чем к другим иностранцам: значительная часть населения Афганистана на севере страны – часть афганских таджиков, узбеков и туркменов – составляли потомки беженцев из Советского Союза 1920-30-х гг.; отцы и деды этих людей активно участвовали в басмаческом движении. Не были забыты и вторжение Красной армии в Афганистан в 1929 г. – т.н. «авантюра Примакова», и кровавые рейды Красной армии по афганским территориям в 1919-30-х гг. против басмаческих лагерей в этой стране.
В любом случае ожидать, что в Афганистане советские войска встретят цветами, не приходилось.
В декабре 1979 г. советские войска после неоднократных просьб правительства Афганистана вошли на территорию этой страны для того, чтобы спасти прокоммунистический режим от неминуемого свержения.
Ещё 19 марта 1979 г. на заседании Политбюро ЦК КПСС Брежнев говорил: «Был поставлен вопрос о непосредственном участии наших войск в конфликте, возникшем в Афганистане. Мне думается, что… нам сейчас не пристало втягиваться в эту войну. Надо объяснить… афганским товарищам, что мы можем помочь им всем, что необходимо… Участие наших войск в Афганистане может нанести вред не только нам, но и прежде всего им» (М.Гареев «Моя последняя война» (Афганистан без советских войск). И вдруг всё изменилось…
«…Решение о временном вводе ограниченного советского воинского контингента было принято "келейно" группой высших руководителей СССР: Л.И.Брежневым, Ю.В.Андроповым, М.А.Сусловым, Д.Ф.Устиновым и А.А.Громыко. Тем не менее Председатель КГБ Юрий Андропов до последнего момента доказывал, что "войти можно легко, но сложнее будет уйти". Андрей Громыко до конца своих дней корил себя за то, что единственный раз отошел от "золотого правила", поддержав военную силу в ущерб дипломатии. Профессионально оценивали события и многие военные руководители страны. Маршал Огарков, генерал армии С.Ф.Ахромеев делали упор на малую эффективность предстоящей "контрпартизанской войны". По их мнению, Советский Союз мог втянуться в бесперспективную и разрушительную для экономики войну и тем самым "сыграть на руку" американцам. О том, что во вводе наших войск в Афганистан нет необходимости, докладывал министру обороны СССР Маршалу Советского Союза Д.Ф.Устинову и главнокомандующий советскими Сухопутными войсками генерал армии И.Г.Павловский. Однако его соображения не были приняты во внимание, так же как и мнение представителей ГРУ и КГБ СССР. О возможных негативных последствиях ввода советских войск в Афганистан высказался и Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР.
В аналитической записке "Некоторые соображения о внешнеполитических итогах 70-х годов (тезисы)", датированной 20 января 1980 года, ученые института отмечали:
"Введением войск в Афганистан наша политика… перешла допустимые границы конфронтации в "третьем мире". Выгоды от этой акции оказались незначительными по сравнению с ущербом, который был нанесен нашим интересам:
1. В дополнение к двум фронтам противостояния – в Европе против НАТО и в Восточной Азии – против Китая для нас возник третий опасный очаг военно-политической напряженности на южном фланге СССР, в невыгодных географических и социально-политических условиях…
2. Произошло значительное расширение и консолидация антисоветского фронта государств, опоясывавшего СССР с запада до востока.
3. Значительно пострадало влияние СССР на движение неприсоединения, особенно на мусульманский мир.
4. Заблокирована разрядка и ликвидированы политические предпосылки для ограничения гонки вооружений.
5. Резко возрос экономический и технологический нажим на Советский Союз.
6. Западная и китайская пропаганда получили сильные козыри для расширения кампании против Советского Союза в целях подрыва его престижа в общественном мнении Запада, развивающихся государств, а также социалистических стран.
7. Афганские события… надолго ликвидировали предпосылки для возможной нормализации советско-китайских отношений.
8. Эти события послужили катализатором для преодоления кризисных отношений и примирения между Ираном и США.
9. Усилилось недоверие к советской политике и дистанцирование от нее со стороны СФРЮ, Румынии и КНДР. Даже в печати Венгрии и Польши открыто обнаружились признаки сдержанности в связи с акциями Советского Союза в Афганистане. В этом, очевидно, нашли свое отражение настроения общественности и опасения руководства указанных стран быть вовлеченными в глобальные акции Советского Союза, для участия в которых наши партнеры не обладают достаточными ресурсами.
10. Усилилась дифференцированная политика западных держав, перешедших к новой тактике активного вторжения в сферу отношений между Советским Союзом и другими социалистическими странами и открытой игре на противоречиях и несовпадении интересов между ними.
11. На Советский Союз легло новое бремя экономической помощи Афганистану".
Тем не менее решение о вводе войск было принято. <…>
В числе принимавших решения о вводе войск в Афганистан не было ни одного военного специалиста: Л.И.Брежнев, Д.Ф.Устинов и Ю.В.Андропов таковыми не являлись, хотя и имели высшие воинские звания. Это сказалось сразу: советским войскам, вводимым в Афганистан, не были определены даже цели ввода и конкретные задачи. Общее же положение "…оказание интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств" было абстрактным и мало что говорило командирам всех степеней» (Секретные войны СССР», интернет-версия).
Таким образом, причины принятия решения о вводе советских войск в Афганистан до сих пор остаются совершенно непонятными. Но, какими бы они ни были, не вызывает сомнения, что это решение было приято неадекватными людьми, не представлявшими себе ситуацию ни в Афганистане, ни в мире, не способными просчитать последствия своих решений. Вероятнее всего, «кремлёвские старцы» обиделись на Амина, свергшего и убившего лично приятного им Тараки без их повеления или хотя бы согласия. Новым главой Афганистана «старцы» выбрали бывшего посла Афганистана в Чехословакии Бабрака Кармаля, снятого с должности ещё Тараки. Кармаль не имел никакой поддержки в афганском руководстве и в НДПА. Знали в Кремле и о личных качествах будущего афганского лидера. «В жизни своей я не любил дураков, лодырей и пьяниц. А тут все эти качества сосредоточились в одном человеке. И этот человек – вождь партии и глава государства!» - так охарактеризовал Кармаля советский военачальник А.Майоров (Александр Майоров. Правда об Афганской войне. - М.: Права человека, 1996). Б.Громов в книге «Ограниченный контингент» пишет: «Кармаль не заслуживал доверия ни со стороны своих соратников, ни со стороны народа, ни со стороны наших советников. Был он демагогом высшего класса и искуснейшим фракционером». В этой характеристике сомнение вызывает лишь определение «искуснейший». Пьяница, дурак и лентяй не может быть в чём-либо искуснейшим. И тем не менее выбор пал именно на эту ничтожную личность. Тем временем любой специалист по Востоку скажет, что в восточных обществах диктаторского типа личность – ум, талант, работоспособность и харизма лидера играют решающее значение. Но кремлёвские вожди, по-видимому, уже не были в состоянии слушать специалистов.
Операция готовилась долго: ещё в августе 1978 г. советские спецподразделения появились на крупнейшей в стране авиабазе в городе Баграм, в последующие месяцы советские части взяли под охрану важнейший перевал Саланг, а также были скрытно размещены в Кабуле - в частности, вошли в состав президентской охраны.
Казалось бы, всё было продумано и учтено. Однако всё оказалось наоборот: советское военное руководство, как всегда, готовилось к операции крайне халтурно. Подробное описание операции приводит участник тех событий контр-адмирал Олег Васильевич Кустов.
«Отсутствие необходимого уровня информации и чрезвычайное засекречивание всего, что было связано с событиями конца декабря 1979 года, привели к целому ряду печальных, а иногда комических последствий. В частности, операция по взятию дворца Амина, министерств обороны и внутренних дел, связи, радио и телевидения, службы безопасности, аэропорта Кабула оказалась подготовлена в военно-медицинском плане на крайне низком уровне. Вероятно, тот, кто принимал решение, исходил из того, что с нашей стороны потерь не будет вовсе. В действительности получилось так, что раненым оказывать помощь по большому счету было нечем и практически некому. (…)
…Как это ни парадоксально, при планировании операции по вводу войск в Афганистан должным образом не были учтены климатические условия гор и возможности обеспечения продовольствием контингента советских военнослужащих. В декабре–январе в районе Кабула температура воздуха колеблется в пределах от минус 20 градусов в ночное время до плюс 10 – в дневное, а близ тоннеля у перевала Саланг – опускается ниже минус 30 градусов. Наши же войска, включая и 108-ю мотострелковую дивизию, о которой идет речь в воспоминаниях генерала Шершнева, не имели даже утеплённых палаток.
Да что там палатки! Поначалу дрова пришлось возить... самолетами из Ташкента. И только спустя определенное время было организовано снабжение подразделений металлическими печками по типу известных со времен Гражданской войны «буржуек», но использующих, как это делали «нецивилизованные афганцы», вместо дров дизтопливо со специальным дозирующим устройством капельного типа, позволяющим его экономно расходовать.
Аналогичным образом обстояло дело и с продуктами питания. Через пару дней после прибытия советских войск в Кабул на столичных рынках было скуплено почти все мясо. На следующий день цены на него выросли в 3-4 раза, после чего в соответствии с рекомендациями торгпреда и посла СССР частям 40-й армии запретили приобретать продукты у местного населения» («Афганистан. Недолгие иллюзии декабря 1979 года», «Независимое военное обозрение», 29.01.2010).
Настоящая трагедия произошла при проходе советских войск через Саланг. «Несколько десятков человек задохнулось во время перехода перевала Саланг. "Кто помнит Саланг, – пишет Е.И. Исаков, – подтвердит, что, по сути, это тоннель типа Московского метрополитена длиной порядка семь километров (для нас это была целая жизнь, целая вечность). Из них примерно четыре километра сплошной скалы без доступа воздуха извне, а примерно километра полтора (при въезде и выезде из тоннеля) воздух в него поступал через щели между бетонных опор, поддерживающих скальную породу. Освещение электрическое. Помню, когда возникла пробка, света ламп уже было не видно. Еле виднелись порой лишь огни передней машины. Грохот моторов, крики ужаса, паника, которую силой давили десантники, пытающиеся что-то сделать, угарный газ такой концентрации, что противогаз только мешал. Господи! Как можно воткнуть в тоннель с обеих сторон две такие могучие колонны?! (Встречную колонну составляли местные жители, двигавшиеся из Кабула. – А.О.). Какие мозги додумались до этого? (…)
Помню, на выезде из тоннеля слева стоял крытый брезентом ЗИЛ-131, из него были видны голые ноги. Голые ноги – это не наши, это афганцы. Десантники панику пресекали решительно… Позже мы уже знали по слухам, что в тоннеле задохнулось шестнадцать советских воинов. За достоверность этих слухов не ручаюсь, но собственноручно тогда бы передушил тех, кто устроил нам в тоннеле Саланга душегубку. Казалось бы, наступил на грабли, сделай урок! Нет, выводов не сделали. За нами шла ракетно-артиллерийская часть. Опять пробка, опять потери, и опять примерно столько же погибших» («Секретные войны СССР», интернет-версия).
Иными словами, безобразно спланированная операция оказалась успешной только потому, что афганская армия сопротивления не оказала. Но, захватив почти без потерь Афганистан, СССР оказался изгоем на мировой арене и подвергся экономическим санкциям со стороны Запада, что через несколько лет стало одной из важнейших причин крушения советской власти и распада страны. А яростная реакция Запада (в ресторанах, магазинах и общественных местах советских людей отказывались обслуживать, коллеги перестали подавать им руки) была вызвана в первую очередь тем, что советские солдаты убили пригласившего их президента Х.Амина, его сына и множество других афганцев. Подобные преступления в ХХ веке совершали только путчисты в самых диких, отсталых странах, но они хотя бы убивали собственных президентов, а не иностранных. Весь мир потрясло также то, что советские агенты перед штурмом отравили обитателей дворца, чего вообще не бывало нигде в мире со времён средневековья.
Решив оккупировать Афганистан, советские руководители не удосужились подумать, как достичь победы над противниками режима. Неграмотные афганцы, несмотря на личную храбрость и презрение к смерти – плохие воины; обучить их ведению современной войны оказалось невозможно из-за их сверхнизкого общекультурного уровня. Даже более или менее прицельно стрелять из автоматов умели только горцы-охотники, но они составляли незначительную часть моджахедов.
Но уничтожить сопротивление было в принципе невозможно, поскольку четверть населения ушла за границу – в Пакистан и Иран, где постоянно пополняла ряды моджахедов, получая оружие от Запада, мусульманских стран и Китая. Для победы в войне было необходимо наглухо закрыть границы страны, как были закрыты границы СССР: именно это позволило советской власти подавить вооружённое сопротивление среднеазиатских басмачей, забайкальских и дальневосточных белопартизан, кавказских и казахских повстанцев, украинских бандеровцев, прибалтийских «лесных братьев». А с Афганистаном это было в принципе невозможно: до войны почти все предметы первой необходимости страна покупала за рубежом – от одежды до грузовиков, от хлеба до кухонных принадлежностей. А Советский Союз заменить в качестве поставщика Пакистан и Иран был не в состоянии – ему самому всего не хватало. Да и контроль над границами требовал огромных финансов и громадных воинских контингентов. Поэтому границы Афганистана так и оставались открытыми всю войну, и, помимо караванов с хлебом и тряпками, через границы один за другим шли караваны с боевиками, оружием и боеприпасами.
Не было у Советского Союза и возможностей развивать афганскую экономику: экономическая помощь ограничивалась строительством отдельных промышленных и социальных объектов, которые не могли повлиять ни на социально-экономическую ситуацию в стране, ни на положительное восприятие советской помощи местным населением. В результате НДПА, и без того не имевшая серьёзной социальной базы, воспринималась афганцами как сборище платных агентов оккупационного режима. Всё это вместе делало военную победу СССР и его афганских союзников невозможной в принципе.
Если политическая, экономическая и социальная составляющие афганской эпопеи были провальными, то и в чисто военном отношении дело обстояло не лучшим образом.
Снабжение советских войск в Афганистане было не просто плохим – оно было преступно плохим. Не было военной формы, пригодной для использования в тропиках – спешно разработанный комбинезон «афганка», отвратительная по качеству копия НАТОвского, никуда не годился. Не было вооружений, разработанных для использования в горах. Но самым поразительным (точнее, возмутительным) было то, что войска по непонятным почти не получали жизненно необходимых видов оружия, которые массово производились на советских заводах и были официально приняты на вооружение. Например, подствольных гранатомётов ГП-25 – очень эффективного оружия в своём классе, принятого на вооружение в 1978 г., в Афганистан было отправлено крайне незначительное количество, и большинство солдат до самого конца войны даже не подозревало о его существовании. То же самое было со станковыми автоматическими гранатомётами АГС-17 «Пламя», принятыми на вооружение аж в 1971 г. Герой Советского Союза Руслан Аушев в своих воспоминаниях пишет, что он, прекрасно зная о существовании АГС-17 и его высокой эффективности, просил доставить его подразделению это оружие. Просил чуть ли не несколько месяцев, и в конце концов свершилось: вертолёт забросил десантникам… один (!!!) АГС-17 и несколько зарядов к нему...
Медицинское обслуживание войск было ужасающим, в результате чего почти все военнослужащие страдали от самых разных болезней, в первую очередь от местного вида желтухи. Из воспоминаний участника боевых действий в Афганистане полковника Тарасенко: «У нашего доктора, молодого лейтенанта были только таблетки и то одного вида. Ими он лечил от всех заболеваний, а ещё проводил промывание желудка с помощью клизмы. Легче было тем, кто регулярно принимал алкоголь и таким образом уничтожал микробов в своем организме».
***
Афганская война остаётся загадкой. До сих пор непонятно, зачем советское руководство её начало, хотя в любом случае бесспорно, что это было целым набором крайне грубых и глупых ошибок. Какими бы ни были цели этой войны – упрочение просоветского режима в Афганистане, создание плацдарма близ Индийского океана, или даже, как полагали некоторые западные политики – советизация Северного Афганистана, населённого узбеками, таджиками и туркменами – они были изначально недостижимыми. И достигнуты, разумеется, не были. Для Афганистана война обернулась огромными жертвами, разрушениями, тотальному переходу на производство и торговлю наркотиками, и настоящим одичанием населения. А Советский Союз, потеряв тысячи людей погибшими и десятки тысяч искалеченными, больными и морально травмированными, зажатый международными санкциями, разорённый жестоким социально-экономическим кризисом и потерявший остатки уважения и в мире, и среди собственного населения, исчез с лица Земли.