В связи с принятием Государственной Думой нового Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» возникли недовольства в обществе. Поговорим о том, что именно не нравится людям и почему они боятся только за себя
Проблема взаимоотношения человека с животными стоит в одном ряду со всеми вопросами о гуманности. Вполне очевидно, что для решения вопроса необходим инструмент легализации прав животных. Но как часто бывает в последнее время в России, закон проявляет лишь формально гуманные положения, не обращая внимания на практическую невозможность их осуществления.
Вернемся на некоторое время назад. Во время чемпионата мира по футболу 2018 был скандал: по словам очевидцев собак истребляли в городах-участниках, называя это либо «мероприятием по регулированию численности бездомных животных», либо не стесняясь – отловом, утилизацией трупов, умерщвлением. Были проведены тендеры, суть которых сводилась к следующему: отлов и уничтожение. Причем убивали жестоко: собаки выли от боли и корчились в муках. Активистка Екатерина Дмитриева старается бороться с отловом и умерщвлением животных в России. Она обратила внимание на тендеры, которые устраивали муниципальные образования с формулировкой «Оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального района» на сайте государственных закупок. Что кроется за этими словами? Убийства собак. Дмитриева сделала следующий вывод: выделили 110 миллионов рублей на отлов животных. Екатеринбург выделил на "отлов и содержание" 32 миллиона. За эти деньги должны поймать 4650 собак, из которых 4050 убьют. Об этом говорилось в техническом задании. У нас в стране у законов есть интересная особенность: они являются свободным инструментом в руках представителей власти. Можно повернуть в любую сторону, как захочется.
Основная проблема заключается в том, что даже если забыть на минуты об этической стороне, метод отстрела не дает результата. Бездомные собаки есть до сих пор. А позиция: убил собаку – решил вопрос – показывает нашу глупость и антигуманность.
К счастью, есть люди, которым не все равно. 8 февраля Брижит Бардо обратилась к Владимиру Путину с просьбой о прекращении массовых убийств бездомных животных. Актриса в письме к главе государства призвала перейти к гуманным способам решения проблемы (к примеру, стерилизация).
Во время чемпионата мира по футболу болельщик из Лимы Рикардо Лазо встретил маленького прихрамывающего щенка и не смог оставить его. Несмотря на проблемы с перевозкой животного, перуанец смог найти выход. Теперь у Бусинки (так назвали собаку) появилась семья.
Мы всегда любим ссылаться на Запад. ВГолландии– это первая страна в мире, где абсолютно нет домашних животный! Нет, они их не уничтожали. Власти закрепили права животных и ввели высокие налоги, заставив людей думать, прежде чем заводить щенков или котят. Кроме того, в Нидерландах существуют строгие наказания за плохое отношение к животным (тюрьма до 3 лет и штраф 17000 евро). Ну разве кто-нибудь захочет лишиться свободы и денег из-за безответственного поведения? И, наконец, массовая стерилизация в обязательном порядке. Здесь уже не так все светло и радостно. Но об этом поговорим позже.
Германиястала первым в мире государством, где права животных защищаются Конституцией с 2002 года. Существует даже такая профессия как «защитник животных». Это гарантирует: запрет на эвтаназию здоровых особей, налог на домашних животных (100-150 евро) и их содержание при условии обязательного лицензирования.
В Италииза брошенную собаку предусмотрена уголовная ответственность: год тюрьмы и штраф 10000 евро.
В западных странахсуществуют системы государственных приютов, которые работают по принципу «неограниченного приема». А зоозащитники обучают население гуманному обращению с животными и стараются убедить людей приобретать не породистых особей, а метисов.
На этом фото — приют для животных в Берлине. Чтобы забрать оттуда собаку, необходимо заплатить минимум € 100–150. В эту сумму включаются прививки питомцу и пакет необходимых документов, а также часть денег на поддержание работы приюта. При этом интерес животного стоит на первом месте: потенциальный владелец должен доказать, что у него есть адекватные условия для содержания, и что важнее – время.
Внимательный читатель заметит, что стерилизацию не отменили даже в высоко развитых с этической точки зрения странах. А это, если позволите, противоречит логике рассуждения. Что такое стерилизация? Процесс, в результате которого животное лишается способности к размножению. Как быть, если в Новой Зеландии, к примеру, в апреле 2016 года официально признали всех животных разумными существами? Ведь запрет на продолжение рода – это проявление жестокости, даже если люди делают это не из злого умысла. Но что, если это единственный метод регулирования численности животных? Это вопрос к размышлению о…
Но вернемся к нашим собакам. Почему только после того, как происходит какой-то общественный «взрыв», власти начинают предпринимать какие-то меры? У России как всегда свой путь. 1 января 2019 года вступил в силу новый закон «Об ответственном обращении с животными». Суть закона в следующем: отлов, стерилизация, вакцинация являются основными методами работы с бездомными собаками; усыпление даже агрессивных животных признается незаконным.Наконец-то мы признали животных существами, которые способны испытывать эмоции.
Источник: Фотобанк Московской области, Ирина Артемова
Что делать? – возникнет у читателей вопрос. Вот следующий алгоритм:
1) Для начала нужно приложить личные усилия. Откуда берутся бездомные животные? Мы должны из двух зол выбирать не меньшую. Легкий путь (выбросить собаку на улицу) – не значит верный. Всегда есть возможность «пристроить» питомца в приют, если нет никакого шанса оставить его у себя.
2) Теперь переходим на уровень выше: у нас нет единого органа контроля за бездомными животными. И нет структуры, которая следила бы за распределением животных по приютам. Это вопрос к депутатам.
3) Далее. На социальном уровне необходимо улучшение качества приютов (включая базовые потребности животных: необходимое питание, прививки). Государство частично их финансирует, но мест не хватает, зоозащитники отмечают, что собаки живут на привозной воде. За животными никто не смотрит, поэтому на выходе потенциальный владелец получает больного питомца. Чаще всего организуются частные питомники, но за ними тоже нужно следить.
4) Проблема с законом. В законе написана одна формулировка, а на деле получается другое. Собак забирают, но не всегда можно проследить их дальнейшую судьбу. Необходим диалог с депутатами.
5) Есть еще один важный момент. Стерилизация должна быть обоснована. Чтобы соблюдать баланс между численностью животных (с возможностью продолжения рода) и введением мер для их ограничения, следует вести статистику. Числа – это факты, с которыми сложно спорить. Еще Михаил Афанасьевич Булгаков писал о том, что «факт – самая упрямая в мире вещь». Сейчас у нас нет четких данных по продолжительности жизни собак в приютах, по рождаемости щенков, по процентам бездомных собак в России. Приведу пример: Шереметьевский приют – это частная организация для бойцовских собак, которая работает за счет пожертвований обычных людей. В чем особенность? Ведется сбор данных о каждом питомце, о его судьбе. А это гарантирует защиту интересов собаки.
Вывод:Каждый должен начать с себя: с осознанного приобретения, с одной стороны, и, с проявления ответственности и заинтересованности, с другой. Увидели на улице бродячую собаку – позвоните в любой приют, проследите, чтобы ее устроили.
У французов есть такое выражение «Untempsdechien» (букв. «время собак»), то есть очень плохое время. Так вот, нам надо двигаться в сторону гуманности, не внешней, а внутренней, чтобы не жить в это самое время.
Автор: Мария Клебанова
Понравилась статья? Подписывайтесь на наши ресурсы ;)