Все прошедшие выходные в Европе бузила молодежь, требуя власти прекратить кормить Россию, покупая у нее энергоресурсы, от сжигания которых наступило глобальное потепление. Однако больше всего шума наделала девочка из Швеции, которая пригрозила взрослому миру бросить ходить в школу и есть конфеты, если они не остановят климатическую катастрофу.
Путин тянул с подписанием Парижского соглашения по климату 3,5 года, но тут его доброе сердце не выдержало, и он в понедельник ратифицировал документ. Дети, плачут, учиться отказываются, как не подписать? Дмитрий Анатольевич поддержал своего патрона, мол, ратификация Соглашения снизит экологические риски и улучшит имидж России в глазах мировой общественности, да и на ассамблею ООН по климату, которая сейчас начинается, можно с легким сердцем явиться.
Поговорить со своим народом о необходимости подписания Соглашения ни тот, ни другой не посчитали нужным, а зря. Люди, серьезно изучающие этот вопрос, сказали бы, что Парижский документик с двойным дном, которое еще до конца не обозначено. Главная его суть заключается в тезисе «Топливо должно остаться в земле», причем он привязан к конкретным цифрам. России, Китаю, Индии, которым предписано оставлять в земле до 50% всего жидкого и газообразного, разведанного топлива, а угля можно добывать только 5%. Кроме того, полностью запрещается добывать любой из видов топлива в Арктике. При этом США может себе позволить оставлять в земле только 4% энергоресурсов. Если учесть, что недра Европы давно опустели, их этот договор совсем не задевает.
По мнению экспертов, это соглашение можно рассматривать как антироссийское, так как в нем, кроме ограничения добычи газа и нефти, запрета на разработку арктических месторождений, что несомненно нанесет разрушительный удар по экономике России, практический запрет на добычу угля сведет на нет металлургическую промышленность страны, т. к. доменное производство – основа металлургического процесса, невозможно без угля.
В связи с этим возникает вопрос зачем Путин подписал Соглашение, почему европейских детей пожалел, а о будущем наших не позаботился? А может быть, следуя российской привычке - не выполнять международные экологические соглашения, президент не собирается выполнять и это? Но ведь это не солидно для такой страны как Россия. Может быть смелости не хватило поступить так, как сделал Трамп, который послал всех экологов подальше и от ратификации договора отказался? Возможно пытался понравиться западному миру? А мир удила закусил и треплет Россию, как тузик грелку, детей подбил на протесты, унижает, как только может. На ассамблею ООН по климату, под которую и было подписано Соглашение, пустили только одного Лаврова, а делегацию завернули назад, не выдав визы.
Интересно, сколько можно прогибаться под западный мир? Сколько можно садиться за стол переговоров с игроками, у которых все карты крапленые?