Выбираем цифровой кабель для подключения ЦАП

Популярный среди аудиофилов цифровой кабель от китайского производителя Copper Colour. Девиз компании "Добавь своей жизни больше красок". 

Coaxial-1 OCC кабель позиционируют в средней линейке компании, технологии в нем примененные в основном используются в топовых дорогих кабелях, к примеру очистка методом ОСС 99,999%. 

Тройная изоляция кабеля и двойное экранирование делает Coaxial-1 неуязвимым для внешних помех.

Структура медного центрального проводника монокристаллическая, "минимум решеток в кристалле для максимальной скорости прохождения сигнала". Оболочка выполнена из тефлона компании DuPont (Австралия). Как говорят технические специалисты компании, благодаря Coaxial-1 OCC звучание в системах становится мягким на высоких частотах и наполненным на низких. Кабель мягкий, подходит для любых разъемов стандарта 8мм.

Кабель не толстый (всего 8мм) и не грубый при сгибе, идеально подходит для соединения цифрового источника с Цапом.

Из личного опыта: Copper Colour уже давно является именитым брендом по изготовлению для аудио и видео компонентов на азиатском рынке. Продукцию этой компании можно встретить в усилителях Cayin, Ayon, Xindak если это вам о чем нибудь говорит конечно. Кабельная продукция применяется не только для соединения компонентов между собой, но и для внутренней разводки в дорогих акустических системах европейских и японских брендов.

Самый надежный кабель, это кабель сделанный своими руками.

Что я извлек для себя используя кабель Coaxial-1 OCC для соединения компьютера (через Asus U7) и ЦАПа Denafrips-2014. Начну с того, что до этого у меня был российский коаксиальный (антенный) медный кабель РК-75, он проработал в различных моих системах около 6 лет, в итоге даже стерлась позолота с коннекторов. Меня всегда чего-то не хватало в звучании стерео компонентов, также и компонентов старого домашнего кинотеатра с ресивером. Кабелям я не придавал особого значения, особенно цифровым и похоже зря.

Паяется кабель легко и просто, экран медный, не сыпется при скручивании жилок.

Что изменилось. Кабель в работе около 2 месяцев, так что время для изучения было предостаточно. Ушла каша при воспроизведении на акустике сложных инструментальных партий. Оркестровые, джазовые и роковые композиции стали звучать немного по другому, духовые не смешиваются и не размазываются по всей сцене, как было при РК-75. Скрипка у Дэвида Гаррета перестала быть до невозможности писклявой, иногда мне даже приходилось выключать акустику и слушать музыку с плеера в наушниках.

Вот недавно переслушал альбом Baile do Telo, ударная установка стала играть, а не бухать НЧ звуками. Игра на там-тамах преобразилась, звук от удара хлесткий и плотный (аудиофилы говорят атака на высоте), на РК-75 удар сливался с остальными инструментами и уходил на второй план.

Кабель продается как в бухтах, так и готовыми заводскими изделиями.

Конечно я не могу сказать о кардинальных изменениях в звучании системы, чуда конечно не произошло (да и не могло оно быть из-за смены одного кабеля), но изменения появились и они явно улучшили звучание, что не может не радовать. Для сравнения я взял на прокат QED One Digital Coaxial стоимостью 80$, небольшой подъем есть в области ВЧ спектра, более насыщенная подача на мой взгляд. По моему немного детальней стал звук, но возможно инструменты поменяли свою локацию, относительно общей виртуальной сцене. QED One играет чуточку звонче чем мне бы хотелось, поэтому оставляем Copper Colour Coaxial-1 и буду экспериментировать дальше. 

Монокристаллическая медь не даром ценится профессионалами в аудио индустрии, эффект в звуке эта технология дает вполне видимый обычному обывателю. В целом по звуку претензий у меня к этому цифровому кабелю нет, рекомендую к использованию. 

Межблочные кабели - а стоит ли покупать дорогие? Часть первая!

Межблочные кабели - а стоит ли покупать дорогие? Часть вторая!