Порой в тяжёлой ситуации оружием может стать всё, что попадётся под руку. Даже если вещь совсем не подходит, чтобы наносить удары, ею всегда можно швырнуть. Мы с вами уже видели на примере японцев, каких тумаков можно выписывать предметами домашнего быта. Сегодня же речь пойдёт о применении ухвата - да, он тоже использовался в качестве оружия.
Надеюсь, все тут знают, что такое ухват. Но на всякий случай поясню: ухват - приспособление, с помощью которого можно класть горшки в печь или наоборот вытаскивать их. Выглядит, как железная рогатка, насаженная на длинную деревянную рукоять. Изобретение русское, но аналоги оного были и в других странах. Как же им побеждать врагов? Ну, вообще он не был приспособлен для убийства, ухват - довольно мирное оружие. Основная его функция - обезоруживание противника путём заламывания его конечностей. Собственно, ухват - от слова "хватать": этим вы и занимаетесь, захватывая и прижимая к земле противника, пока ваш товарищ отбирает у него все острые железяки (кто к нам с чем придёт - то мы и сопрём). Но это не значит, что ухватом нельзя нанести тяжкие телесные: не забывайте, что это в первую очередь железяка на длинной палке, а значит плоским концом с размаху будет как минимум неприятно. Использовался ухват по всё той же причине: крестьяне были слишком бедны, чтобы производить себе оружие, поэтому народное ополчение обычно вооружалось тем, что выглядит наиболее грозно, и что тупо есть в наличии: вилы, топоры, косы. Ну и ухват, да. Из истории мы знаем, что Россия часто подвергалась нападениям с самых разных сторон, поэтому для крестьян не было в диковинку собраться толпой, вооружиться чем попало и навалять иноземным захватчикам. К слову, последнее получалось редко.
Перенесёмся в дождливую Англию. Русских печей у них не было, но это не помешало любителям чая изобрести нечто похожее на ухват. Назывался он мэнкетчер (дословно: человеколовец). От ухвата отличался формой и шипами, усеивавшими рогатку. К тому же, в отличие от своего русского собрата, мэнкетчер не был подсобным устройством - его придумали специально для боевого применения. А точнее, чтобы захватывать в плен всяких важных людей, которые живые намного дороже, чем мёртвые. Особенно это было актуально в эпоху Средневековья, когда на тебя нёсся рыцарь в доспехах, и ваш меч против него бессилен. Пробить доспех было очень сложно, а вот обездвижить - вполне реально. Шипы, расположенные по внутренней стороне рогатки, пресекали всякие попытки сопротивления на корню: если противник начинал ёрзать и отпихиваться, с большой вероятностью он мог сам на них напороться. Человеколовцы просуществовали до XVIII века, выйдя из употребления с окончанием эпохи доспехов.
Куда ж мы без японцев. И у них тоже был свой ухват, который назывался сасумата. Он был больше похож на классический ухват, но у него также присутствуют шипы. Только вот расположены они не так, как у англичанина, а чуть ниже на рукояти. Нужны они, чтобы противник не схватился за рукоять и не вырвался. Изобрели это чудо японские стражи правопорядка (в те времена это были самураи), которым было важно задержать преступника, не нанеся ему повреждений. Использовалась она в совершенно разных ситуациях: в бою против пехоты, конницы, чтобы выбить оружие у врага, обездвижить, схватить и не дать убежать. К тому же сасумата активно использовалась при пожарах: с её помощью ставили и убирали лестницы, и разбирали завалы. Кстати, актуальна она и по сей день, получив апгрейд, разумеется. Шипы, очевидно, пропали, а форма претерпела изменение в лучшую сторону. Сасуматы наряду с пистолетами и дубинками состоят на вооружении у японской полиции, более того, в связи с частыми случаями школьного насилия, во многих школах сасуматы есть даже у учителей: педагог может защитить ими себя и детей от потенциального преступника.
Как вы видите, всё вокруг является оружием в руках соответствующего человека. Это, кстати, один из веских аргументов сторонников легализации оружия. А как к этому относитесь вы? Разрешить оружие, или не стоит? У вас есть комментарии для неограниченного количества аргументированных доводов.