Некоторая обувь считается модной, но выглядит очень не женственно. Вот честно, порой даёшься диву, кто провозгласил её модной. Что в ней хорошего?
По крайней мере, такую тенденцию можно заметить в последнее время. Особенно это касается спортивной обуви. Она итак никогда не была особенно элегантной, а эти новшества ещё более уродуют образ.
Такое впечатление, что девушки гонятся за одобрением и лайками в социальных сетях, не замечая безвкусицы. Но это и правда обувь “на одну фотку”. Она никогда не станет классикой.
И даже в повседневной жизни девушка переобуется в старые добрые балетки или лодочки.
Угги. До сих пор загадка, зачем вообще создали эту обувь? И с какой радости она стала считаться стильной? Ведь это не иначе как извращение над всеми канонами красоты. Ни щиколотки, ни красивой колодки.
Такое впечатление, что кто-то в один прекрасный день просто сел и решил: “Ой, а давайте сделаем самую страшную обувь? Подошва пусть будет плоской, как будто девушка больна плоскостопием, форма ооочень широкой, как бабушкины валенки, никакой формы. О, а ещё дурацкий узор. Во! Теперь самое то. ”
Да уж, действительно. Такой некрасивой обуви в стиле бомжа ещё не было. Приз за сообразительность!
Туфли стрип. Может, смелый танец на каблуках и правда делает девушку очень привлекательной… Но не в ТАКИХ туфлях. Они же откровенно некрасивые.
Они выглядят чересчур агрессивно и неестественно. Огромное расстояние между носом и каблуком… Такой туфлёй разве что убить можно.
Но изящества это никак не добавляет. То же самое можно сказать про ботинки с подошвой-трактор. Но скорее речь идёт о подошве с большим расстоянием между зубчиками.
Расширяющийся книзу каблук. Кто вообще такое придумал? Это совсем не элегантно. Даже не похоже на обувь.
Ботинки прямые, как мужские. Если девушке нужны ботинки, надо искать элегантную женскую форму.
Ботильоны в форме “копытца”. Видели такую обувь? Вверху они странно широкие, а носы некрасиво загибаются кверху.
Кроссовки-сникерсы. Грубая обувь, которая лишает стопу формы и тоже напоминает копытце.