Ввиду последних событий, связанных с подписанием десятками священников открытого письма властям по так называемому «Московскому делу» остро встал вопрос о цензуре в Церкви. Споры не утихают до сих пор. Но в чем их суть, этих споров? Вся она сводится к одному - священникам хотят приписать якобы отобранное у них церковным начальством право свободы слова. Нет нет, не мысли, а именно слова. Речь о публичных выступлениях, речах, постах в соцсетях и комментариях для СМИ и общедоступных форумов. С одной стороны свобода слова одна из основополагающих основ гражданской свободы. Но вот как быть в случае со священником, когда любое слово его не воспринимается слушателями как частное мнение говорящего, а непременно ассоциируется с Церковью? В цензуре при подобых обстоятельствах нет ничего удивительного. В любой серьезной организации от средней школы до Правительства есть корпоративная этика своя, правила и внутренние установления, которые обусловлены не желанием умалить гражданские права людей, а лишь обеспечить гарантию делового статуса и общественного восприятия организации в достойном и должном виде. В тоже время членство в любой организации обязывает человека соблюдать действующие в ней правила. Подобным же образом обстоят дела и в других странах. Так почему же тогда священники должны пренебрегать правилами и внутренними установлениями Церкви и выступать публично там, где это делать по меньшей мере неразумно? Ответ по моему очевиден. Поэтому, остановимся на том, что цензура в Церкви была, есть и будет и никакие либеральные идеи не смогут изменить ни церковных правил, ни многовековой практики христианского устройства жизни в церковной среде. Остается надеяться, что представители духовенства смогут найти в себе силы больше думать о внутренних проблемах своих приходов, своих прихожан и своих собственных душ, а не заниматься бессмысленным самопиаром на громких историях, прикрываясь «пастырским долгом».