В новостных на страничках газет часто приходится видеть фразы, сказанные бездумно. Одна из таких "лица кавказской национальности". В этих словах мало уважения, но много скрытой агрессии. А задумывались ли мы, что подобное настороженное отношение к нашим согражданам, которые живут на Северном Кавказе, несправедливо по своей сути?
Великая русская литература - это не только художественное описание судеб героев. Зачастую она - занимательные исторический очерк, где внимательный читатель увидит истоки проблем нашей современности. Для меня таким историческим открытием стали произведения Льва Толстого, посвящённые Кавказским войнам. К этому циклу относятся "Севастопольские рассказы", "Набег", "Хаджи-Мурат" (кое-что мы читали ещё в школе).
Перед прочтением этих шедевров, - ни много ни мало, - я обратилась к Википедии. Краткая справка на сайте рассказывает, что Кавказские войны по времени длились с 1817 по 1864 г.г. и целью своей имели присоединение горных территорий Северного Кавказа в состав Российской империи. Проблема заключалась в том, что коренные народы к тому моменту уже успели создать собственные формы государственности, а потому вхождение в состав другого государства, очевидно, не входило в их планы. Со школьных времён из истории Кавказских войн в памяти осталось имя Шамиля - именно он и возглавлял религиозное государство Северо-Кавказский имамат.
Я не берусь рассуждать о политических причинах Кавказской войны. Цель этой статьи: рассказать о своём видении "кавказского вопроса". Точнее - о видении Льва Николаевича, которое я полностью переняла. В качестве ремарки: рекомендую рассказы Л. Толстого из кавказского цикла для прочтения всем - у вас сильно поменяется отношение к войне в принципе.
Рассказ "Набег". Действие происходит во время подготовки к "делу". Так назывались все военные операции, и одной из них стал набег на маленький аул . Мне очень нравится это секретное и таинственное слово "дело". Читая страничку за страничкой, понимаешь, что идут приготовления к небольшой военной операции, но цель её не обозначается. Такой же бесцельной и бессмысленной она предстаёт и в заключении.
А пока Толстой рассказывает нам о житье-бытье военной крепости NN. Здесь и капитан Хлопов: светлый герой рассказа, он мог бы быть одним из нас - человек, несущий свою службу аккуратно, но потерявший смысл своего существования в рядах армии. Хотя...разве что ради военного жалованья, которое позволяет содержать стареющую мать.
Ещё один образ - поручик Розенкранц. Противоречивая личность. Это человек испытывает чувство ненависти и презрения к отдельным людям, считает себя правым покарать их, но подспудно чувствует свою природную злость и молит Бога и прощении своих грехов.
Среди военных особо Толстой выделяет образ генерала, живущего в крепости вместе со своею любовницей. Но кто бы ругал его за это, тут другое...На страницах рассказа речи генерала звучат исключительно высокомерно и на французском языке. Такие литературные вкрапления позволяют почувствовать малодушие отдельных героев.
Непосредственно перед "делом" Толстой вводит ещё одного будто неприметного персонажа - молодого поручика К. Наивный, честолюбивый, стремящийся скорее совершить подвиг.
А дальше...дальше Толстой как-то быстро описывает события набега, точнее "дела". Будто не удостаивает их и внимания:
- "В это время с быстрым неприятным шипением пролетает неприятельское ядро и ударяется во что-то; сзади слышен стон раненого. Этот стон так странно поражает меня...но никто, кроме меня, как будто не замечает этого";
- "Зрелище было величественное. Одно только для меня...портило вообще впечатление...что мне казалось лишним - и это движение, и одушевление, и крики. Невольно приходило сравнение человека, который сплеча топором рубил бы воздух".
А дальше, дальше аул был занят очень быстро, и началось описание обычной в этих случаях картины - мародёрство, разграбление домов местных жителей: "...ни одной неприятельской души не осталось в нём, когда генерал со свитою подъехал к нему". Какой-то старик был взят в плен. Казаки потихоньку резали маленького козлёнка...И здесь очень по-детски поручик К. кидается в сторону толпы казаков с криком "Не трогайте, не бейте его!"
Когда набег завершился, русские войска покинули аул, однако много пуль и смертельных ядер было пущено в их спины. Погиб в этом отступлении и поручик К., стремившийся совершить подвиг. Не понятно, во имя чего и для кого...Погиб.
Прочитав это маленькое произведение Льва Толстого, мне захотелось больше читать про историю присоединения Северного Кавказа в состав России. А ещё невольно я задалась вопросом: "Имеем ли мы право столь пренебрежительно говорить "лица кавказской национальности""? Очевидно, что нет. Эти маленькие гордые народы стали мишенями в политических играх 19 века. А их присоединение в состав Российской Империи никак нельзя назвать мирным.
Я уверена, что никому и никогда нельзя произносить сколько-нибудь резкие слова в адрес людей, проживающих на Северном Кавказе. "Кавказский вопрос" существует по сей день, но истоки его вовсе не в Чеченских кампаниях 1990-х и 2000-х годов, а гораздо ранее. И как знать, кто и у кого должен просить прощения.