Если мы сравним слона и мамонта, то увидим странную картину: по многим параметрам мамонты были более приспособлены к выживанию, чем слоны.
Почему же природа выбрала слонов? В чем причина этого эволюционного решения? Давайте рассмотрим, чем слон отличается от мамонта.
Мамонт был более приспособлен к холодам
Это крупное млекопитающее, рост которого составлял до 5-6 метров, а вес до 10-12 тонн было покрыто густой шерстью, в то время, как у слона этой шерсти нет!
Кроме этого, у мамонта была значительно более твердая кожа чем у слона, а под ней десятисантиметровый слой жира – отличная теплоизоляция, которой можно защитить от холода даже дом в Сибири.
У слона, как вы понимаете, ничего подобного не было.
Рассмотрим далее. У мамонта был огромные бивни длиной до 4 метров. Они служили не только для обороны от хищников, но и для добычи пищи. Ими мамонты могли даже добывать ее раскалывая толстые глыбы льда, под которыми можно было найти пропитание.
У слона бивни значительно меньше, и он ими не мог добывать ничего не только из-под толстого слоя льда, но и из-под снега.
Еще очень важное преимущество мамонта перед слоном, которое лучше его приспосабливает к выживанию в холодное время – это подошвы ног.
Многие это упускают, а зря. У мамонта была очень толстая и твердая подошва, которая очень полезна в холода. Мамонт спокойно мог наступать на острые ледяные осколки и камни. У слона же подошва ног очень чувствительна.
Чтобы понять в чем разница, представьте, что вы идете по острым камням и льду босиком, а ваш товарищ в прочных теплых сапогах со стальной подошвой. И у кого больше шансов выжить?
Еще у мамонта на спине был огромный горб, по величине в десятки раз больше чем у верблюда.
В этом горбу находились жировые запасы, которыми он пользовался в трудные голодные времена.
Вспомните, для чего горб верблюду? Выжил бы он без него в пустыне? Да нет, конечно, без него он ничем бы не отличался от осла или лошади.
А благодаря тому, что у верблюда есть горб, из которого он может «черпать воду и пищу», его и называют кораблем пустыни.
То же самое было у мамонта. Ведь, согласитесь, во время ледникового периода пища под снегом и льдом была распределена неравномерно.
Где-то ее было много, где-то не было совсем.
Поэтому, отыскав обильные запасы пищи под покровом снега или льда, мамонт мог сделать запасы, позволяющие дойти до следующего природного «клада».
У слона ничего подобного не было. Посмотрите - ведь у него нет никаких горбов.
Почему же выжили слоны, а не мамонты?
Может быть сыграло свою роль то, что вес мамонтов был до 12 тонн, в то время как у слона менее тонны.
Слонам было проще прокормиться.
Помните поговорку: «Меньше кусаешь, дольше живешь».
Так-то оно так, но и среди мамонтов были подвиды, размерами и массой со слонов. Так в чем же дело? Как вы думайте?
Может быть мамонты и не вымирали? Просто эволюционировали в слонов, отбросив за ненадобностью свои «атавизмы» в виде горба, шерсти и толстой подошвы.
Вы ведь снимаете зимнюю одежду и обувь, когда наступает лето?
Что скажете?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь статьями с друзьями в социальных сетях. Животные заслуживают того, чтобы люди знали о их жизни.
Чем отличается буйвол от простого быка
Что едят носороги и зачем им рог на носу
Чем отличается зубр от домашнего быка
Сколько лет живет сорока и что она "приносит" на своем хвосте