Найти в Дзене
Pond of Slime

Как правительства искажают климатические данные.

В одном из комментариев к посту о глобальном потеплении упоминалось, что, вопреки неточным данным США, климатические данные поступают со всего мира, а значит доля лжи на мировом уровне не столь существенна, как может показаться.[1] Но я все чаще задаюсь вопросом, насколько правдивы остальные данные? Как выяснилось, Министерство окружающей среды Канады при разработке своей компьютерной модели по изменению климата, доступной на их новом сайте, ликвидировало целое столетие климатических данных с 1850 по 1949 годы, заявив, что показания были исключены из-за того, что количество метеостанций по всей стране было недостаточно «плотным».[2, 3, 4] Тем не менее исключенный период был заменен 24 другими, «более правильными» климатическими моделями, основанными на данных, что собирались в период 1950-2005 гг. Другими словами, климатическая модель Канады намеренно искажает исторические данные исключенного периода, чтобы в нее не попали такие неудобные данные, как: температуры Ванкувера, в котором

В одном из комментариев к посту о глобальном потеплении упоминалось, что, вопреки неточным данным США, климатические данные поступают со всего мира, а значит доля лжи на мировом уровне не столь существенна, как может показаться.[1]

Но я все чаще задаюсь вопросом, насколько правдивы остальные данные?

Как выяснилось, Министерство окружающей среды Канады при разработке своей компьютерной модели по изменению климата, доступной на их новом сайте, ликвидировало целое столетие климатических данных с 1850 по 1949 годы, заявив, что показания были исключены из-за того, что количество метеостанций по всей стране было недостаточно «плотным».[2, 3, 4]

Тем не менее исключенный период был заменен 24 другими, «более правильными» климатическими моделями, основанными на данных, что собирались в период 1950-2005 гг.

Другими словами, климатическая модель Канады намеренно искажает исторические данные исключенного периода, чтобы в нее не попали такие неудобные данные, как: температуры Ванкувера, в котором в 1910 году было жарче, чем в 2017; в Торонто в 1852 году жарче, чем в 2017; в Монктоне 1906 года жарче, чем в 2017.

Самый жаркий умеренный климат также был зафиксирован до 1950 года – в 1937 году в Саскачеване, когда температуры доходили до 45 градусов по Цельсию.[5]

Все, что не совпадает с пропагандой парниковых культистов – было исключено из используемой методологии напрочь.

Вернемся в США.

Национальное управление океанических и атмосферных исследований США [NOAA], напоминаю, после массовой критики их отдела за несоблюдение собственных правил, самостоятельно провело исследование своей же деятельности, в конечном счете подтвердив, что оно завышало долгосрочные прогнозы повышения температуры на 30-50% из-за некорректно расположенных станций, и превратило все климатические данные США за последние 40 лет – в ложь.

У нас об этом был пост.[6]

Но на этом искажения не закончились.

В начале прошлого года выяснился еще один интересный факт – NOAA намеренно изменяло нынешние местные климатические данные в сторону повышения, а климатические данные 1943 года – в сторону понижения.

Это не было ошибкой, вызванной некорректностью расположения станций или чем-то подобным – изменения вносились постфактум после необъяснимых «корректировок», чтобы кривая повышения температуры соответствовала парниковой пропаганде.[7] Проще говоря, это фальсификация.

Так что мы имеем? США и Канада составляют собой континентальную Северную Америку, данные которой являются ложными.

Также у меня есть большие сомнения, что Южная Америка следит за корректностью климатических данных, равно как Африка и бедные страны Азии – даже самые развитые страны не способны корректно расположить климатические станции с первого раза.

Межправительственная монополия МГЭИК, объединяющая все климатические данные мира, искажает любую информацию, до которой только дотягивается, а ответом на уличение их во лжи становится сокрытие и замалчивание фактов без их изменения, о чем у нас есть большая статья. [8]

Все это подводит нас к серьезному вопросу: что есть правда? И существует ли она в нашем мире?

С другой стороны, пока климатологи выступают не за развитие АЭС, а за повсеместное внедрение зеленой энергетики, не делающей для климата ровным счетом ничего, кроме массового вырубания лесов и разрушения экосистем, полагаю, что ситуация с климатом на самом деле очень далека от той, что используется 16-летними школьницами с психическими заболеваниями, прогуливающими уроки в ООН.[9]

Впрочем, что еще ожидать от этой организации...

[1]
https://vk.com/wall-169021331_1126
[2]
https://torontosun.com/opinion/columnists/goldstein-feds-scrapped-100-years-of-data-on-climate-change
[3]
https://www.therebel.media/100-years-historic-climate-data-deleted-catherine-mckenna-canadian-government-policy-report
[4]
https://torontosun.com/opinion/columnists/goldstein-feds-scrapped-100-years-of-data-on-climate-change
[5]
https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/saskatchewan-top-ten-weather-1.4184186
[6]
https://vk.com/wall-169021331_739
[7]
https://www.breitbart.com/politics/2018/02/20/delingpole-noaa-caught-adjusting-big-freeze-out-of-existence/
[8]
https://zen.yandex.ru/media/id/5b0200594bf161a5aeb306c5/zablujdeniia-o-co2-i-globalnom-poteplenii-5d8a48bc433ecc00addb2794
[9]
https://ria.ru/20190924/1559072051.html

-2