Начало обсуждения. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6. Часть 7. Часть 8. Часть 9.
Продолжим беседы об устройстве мира. Мучилась я мучилась и поняла, что выдвинутых гипотез в частях 1-9 явно недостаточно. Ну появились материальные объекты, ну двигаются они, но где потенциал развития? И посетила меня довольно крамольная мысль. А что если неодинаковость присуща и микромиру? Мы привыкли считать, что все например атомы водорода одинаковые. Один неотличим от другого в принципе. Может быть они разные, как и люди. Ведь по всем параметрам физическим люди одинаковы. Но каждый имеет индивидуальность. Именно она является залогом развития человека как вида. Вот и микрочастицы могли бы обладать некоторой индивидуальностью ( неким псевдосознанием). При этом они не теряют общих типичных свойств - электрон остаётся электроном, нуклон нуклоном и т.д.. Кстати у Гегеля есть концепция неких монад, обладающих «внутренним движителем». Уточню. Так что может и не абсурдная мысль.
Тогда вернёмся к нашим предыдущим рассуждениям. У нас пока нет ни электронов, ни нуклонов. Только элементарные материальные объекты (ЭМО) и материальные объекты (МО). Примерно так.
Пока мы обозначили только два свойства, присущих МО и ЭМО.
1. Стремление к движению (занимать пространство)
2. Предельная величина этих объектов в одной области пространства ( кстати, это может быть и свойство самого пространства.... хотя мы и определили пространство в части 4, как некую сущность не имеющую свойств....обсудим ...)
Что же даёт нам предположение о неодинаковости?
Всем добра.