Дочитывая статью и подписываясь на канал, Вы помогаете автору. Так же если статья понравилась, жмите большие пальцы вверх. Если же возникли вопросы или замечания, то пишите комментарии!
- Статья о мнении немецких танкистов о Т-34: клик
- Материал о том как немцам рекомендовалось бороться с Т-34: клик
- Небольшая статья по танку КВ-1: клик
- Инструкция по борьбе с немецкими танкам на Т-34 и КВ: клик
- Материал о проблеме Т-34-85 в первые месяцы на фронте: клик
По разным оценкам учёных, глаза предоставляют для человека от 80 до 90% информации об окружающем мире. Нет никаких сомнений в том, что зрение - это наиболее важная способность, позволяющая ориентироваться в пространстве и среде, в которой существует живой организм. Аналогично этому, возможность вести комфортное наблюдение из танка играет немаловажную роль среди тактико-технических характеристик боевой машины.
В последнее время, наблюдается тенденция повышенного внимания к такой части танка, как командирская башенка. Причина этого - популярность мультиплатформенных игр, которые в той или иной степени посвящены танковой промышленности. Их главная особенность - это возможность уничтожения или нанесения урона боевой машине противника именно в командирскую башню. Такая механика вызвала негативную оценку у пользователей, так как она далека от реальности и вызывает дискомфорт в игре. С этого и начались шутки о командирских башенках в самых различных контекстах - от крайне необходимой детали с целью снижения защищённости танка, до атрибута, который нужно устанавливать на абсолютно любую гусеничную бронетехнику.
Однако возвращаясь к теме, стоит задаться вопросом, насколько действительно была необходимость в этом атрибуте, а также о его влиянии на жизнь экипажа. Не менее интересны и мнения танкистов об этих командирских башенках. Все три вопроса, безусловно, являются очень широкими и заслуживают внимания в виде отдельных статей. Но в данном случае будет представлен отзыв об использовании командирской башни на танке Т-34 и КВ-1С, составленный 31 декабря 1943 года командиром 42 танковой бригады Виктором Фёдоровичем Котовым и начальником штаба этой же бригады Феодосием Архиповичем Дубовиком (в документе указан как Дубик).
Стоит оговориться, что в отрыве от контекста, этот документ на первый взгляд может дать мало информации. Поэтому приветствуется активное комментирование и дополнение. По итогу можно будет сформулировать вопросы, которые вызывают наибольший интерес.
ОТЗЫВ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМАНДИРСКОЙ БАШНИ НА ТАНКЕ Т-34 и КВ-I с
Командирская башня на танках Т-34 и КВ-I с имеет ряд положительных и отрицательных сторон.
Положительные стороны:
Хорошее круговое наблюдение - местность при наблюдении не искажается.
Верхний люк диска вращается, хорошо предохраняет командира во время посадки и выхода из танка.
Недостатки:
Большая высота командирской башни мешает наблюдению через ПТК назад.
Затруднено пользование в открывании и закрывании командирской башни (люк), в особенности снаружи.
Стеклянные триплексы очень чувствительны к осколкам и пулям - быстро выходят из строя.
Панорама, установленная в крышке люка, отрицательно отражается на работе командира.
Большой степени форма входного отверстия командирской башни затрудняет вход и выход из неё.
Само расположение командирской башни неудобно. Во время стрельбы затрудняет наблюдение, так как командир машины располагается для наблюдения почти против казённой части пушки, что при ведении огня может откатом задеть командира машины, поскольку экипаж в бою, как правило, опускают гильзоизвлекатель для удобства и свободы в работе.
ЖЕЛАТЕЛЬНО
Башню сделать овальной, что сделает её более свободной, - удобной для работы командира машины.
Люк на башне сделать овальным, тем самым будет значительно удобнее для выхода и входа из башни. Причём сделать одностворчатым с более простым запирающим устройством. Облегчит открывание люка путём постановки разгружающей пружины. Вращающиеся диски оставить прежней конструкции.
Стеклянные триплексы заменить другими - небьющимися.
Панораму желательно заменить перископом и поставить его ближе к передней стенке слева.
ВЫВОДЫ:
Командирская башня со всеми её недостатками превосходит все наблюдательные приборы, какие только ставились на танки ранее.
При дальнейшем усовершенствовании командирской башни нужно учитывать вышеуказанные недостатки с точки зрения удобства боевой работы экипажа танка.
КОМАНДИР 42 ГВ. СМ. ТАНК. БРИГАДЫ
ГВАРДИИ ПОЛКОВНИК: (КОТОВ)
НАЧАЛЬНИК ШТАБА 42 ГВ. СВ. ТБр
ГВАРДИИ ПОДПОЛКОВНИК: (ДУБИК)
Таким образом, на основе представленного выше документа следует сделать ряд выводов. Во-первых, командирскую башенку в войсках встретили положительно. Об этом можно судить по выводу, приведенному в отзыве. Во-вторых, само наличие такого документа указывает на то, что конструкторы хотели знать, как долгожданное нововведение проявит себя в боевых условиях. В-третьих, конструкция была далека от того результата, который ожидали сами военные.
Комбашенка внесла существенные изменения в повседневность командира танка. Так как он получил в дополнение к панорамному перископу еще и возможность вести наблюдение на 360 градусов не покидая боевую машину. Однако ветераны-танкисты вспоминали, что больше предпочитали вести наблюдение с помощью бинокля.
Сам документ доступен по ссылке: клик