1. Бдительные читатели указали, что несмотря на дефицит чиновников, наше бережливое Министерство финансов планирует масштабные сокращения госслужащих, чтобы сэкономить 100 миллиардов рублей, которые иначе ушли бы на повышение зарплат из наших с вами налогов:
https://ria.ru/20190923/1558984870.html
Теперь зарплаты чиновникам будут повышать за счёт чистки рядов. Это можно только приветствовать — живительное обновление нашим государственным структурам отнюдь не помешает.
Однако, как показывает практика, большинство таких сокращений быстро приводят к очередному увеличению чиновного контингента. С ростом зарплат повышается привлекательность госслужбы, люди активнее стараются устроиться во властные органы — а те и рады при первой же возможности, как только ослабнет хватка Минфина, набрать свежих сотрудников, чтобы снизить себе нагрузку.
Избежать увеличения количества чиновников, пожалуй, может помочь разве что дальнейшее развитие цифровизации и роботизации. Но поскольку первыми под раздачу, вероятно, попадут водители и продавцы, то надо же людям будет идти куда-то работать?
2. О том, как не надо сокращать. Почтальона с почти 30-летним стажем уволили за опоздание всего лишь на одну минуту:
https://news.mail.ru/society/38810769/
Роберту Локьеру из города Эшфорд надлежало доставить посылку в банк до 13:00. Когда мужчина прибыл на место, ему пришлось встать в общую очередь, и потому подпись на бланке о получении работник финансового учреждения поставил лишь в 13:01. При этом и сам Локьер, и работник банка утверждают, что почтальон прибыл к месту назначения за четыре минуты до окончания срока доставки.
Странно. Неужели британская почта поддерживает своё реноме такими драконовскими мерами?
3. Андрей Белоусов пожаловался Владимиру Путину на заседании АСИ, что в России не работает венчурное финансирование. Причина в том, что за «восемь неудач» при использовании бюджетных денег можно получить «суммарно 20 лет тюрьмы»:
https://lenta.ru/news/2019/09/18/vnezapno/
Напомню, что суть венчурных инвестиций заключается в том, что вы вкладываете деньги в 10 проектов, из которых в итоге выстреливает лишь один, хорошо, если два. Причём выстрелить эти полтора проекта должны настолько хорошо, чтобы покрыть расходы на остальные 8-9. Не самый надёжный способ вложения денег, но в сфере инновационных разработок, где сложно заранее гарантировать результат, венчур весьма полезен и даже необходим.
По инерции, значительную часть высокорисковых инвестиций у нас осуществляет не частный бизнес, а государство. Логично, что чиновники боятся потратить народные деньги впустую и получить за это срок, поэтому дело идёт ни шатко, ни валко.
Именно это обстоятельство стало одной из причин замедления технологического прогресса в позднем СССР. Расстреливать руководителей заводов, институтов и КБ, а также курирующих их функционеров за отсутствие результатов уже перестали, а вот посадить за «растрату» по-прежнему могли.