Если Вы читаете статьи и комментарии к ним на Яндекс Дзен, то полагаю, что уже заметили, что тема «ватников» и «кремлеботов» является одной из краеугольных концепций «либералов» и «демократов».
На всякий случай, поясню, кто же такие ватники и кто такие кремлеботы. С точки зрения оппозиционеров, если вы ходите на митинги и горлопаните там их лозунги и кричалки, то Вы – большой молодец и Д’Артаньян в белом. Если не ходите и не горлопаните, то вариантов для Вас мало, и Вы либо ватник, либо кремлебот.
Чем же ватник отличается от кремлебота?
Всё просто. Ватник – это пассивный кремлебот. А кремлебот – это активный ватник.
То есть, если Вы не «оппозиция», не оказываете им активной помощи, но и не оказываете им активного сопротивления, не спорите с их лозунгами, то Вы, с их точки зрения, Ватник. Если же Вы вступаете с ними в споры и оказываете им противодействие, то Вы – кремлебот.
Да, я знаю, что, могут набежать представители оппозиции и указать, что я забыл указать еще одну категорию – «зазомбированных Кремлем» (условно назову Зомби), и что именно эти зомби являются основной категорией несогласных с оппозицией. Но на практике, сами представители оппозиции, по наблюдениям, довольно редко упоминают эту категорию, и все же основными упоминаемыми оппозиционерами категориями населения России являются именно ватники и кремлеботы.
Еще один аргумент, который могли бы привести «оппозиционеры», это, что я всё передергиваю, и что в действительности они называют кремлеботами исключительно троллей, работающих на т.н. фабрике троллей, финансируемой кремлем. Но данный аргумент, по моим наблюдениям, является глубоко фальшивым. Поскольку я ни за свои статьи ни за свои комментарии ни копейки денег ни от «Пригожинского повара», ни лично от Путина не получил, и ни на какой фабрике троллей не работаю. Но, в лучшем случае, через одного, а в худшем случае, каждый «оппозиционер» начинает свой комментарий с того, что называет меня либо кремлеботом, либо проплаченным троллем, либо (наиболее интеллигентные из оппозиционеров) журналистом, отрабатывающим политический заказ. Что также не соответствует действительности.
И я встречаю повсюду массу других, по ощущениям, абсолютно адекватных людей, которые, как и я, высказывают несогласие с точкой зрения оппозиции…. И которые вовсе не создают у меня впечатления проплаченных троллей или журналистов… Но, тем нем менее, на всех на них очень быстро навешивают ярлыки «кремлеботов».
Ну а на тех, кто просто не желает участвовать в оппозиционных междусобойчиках, на всех поголовно, соответственно, навешиваются ярлыки «ватников»…
У меня есть две версии, почему это происходит.
Версия первая. Касаемо «кремлеботов». Просто эта «оппозиция» искренне не верит, что кто-то может иметь свою собственную позицию, активно ее высказывать и при этом не получать за эту свою позицию вознаграждения. Тут напрашиваются, сами собой, выводы о том, откуда это искреннее неверие берется. Хотелось бы, чтобы эти выводы были ошибочными, поскольку если они верны, то вся эта «оппозиция» становится тошнотворной.
Версия вторая. Касаемо и «кремлеботов» и «ватников». Состоит в том, что вешая на своих сограждан малоприятные «ярлыки», они психологически настраивают себя на то, что существенная часть населения РФ являются «недочеловеками». С какой целью это делается, тоже становится довольно понятно – Д’Артаньянам в белом с «недочеловеками» не за чем действовать «по-человечески»… Ну а кто в последний раз более других в 20-м веке говорил про недочеловеков и о сверхправах «сверхчеловеков», я думаю, все хорошо помнят... Эти люди из 20-го века, по мне, так не менее тошнотворны, чем революционеры, торгующие своими взглядами…
Интересно, а к кому из этих трех категорий Вы относите себя? Вы - Д’Артаньян в белом, кремлебот или ватник?
Если статья понравилась, ставьте лайки, делитесь в соцсетях, подписывайтесь на канал…
Читайте также:
Почему я не могу уважать А.Навального и его сторонников…
О чем лгут участники массовых беспорядков в Москве и их соратники…
Забавные факты об одиночных пикетчиках...
