Синдром «сухого глаза» входит в ТОП неприятностей со здоровьем у офисных работников. Я из их числа и, оказалось, 7 из 10 опрошенных мной коллег тоже. Поэтому была поставлена цель — спасти глаза. Один визит к офтальмологу, четыре протестированных средства для увлажнения, и моим глазам стало хорошо. Опыт был настолько интересен, что делюсь им с вами.
Я провожу перед монитором около 8-9 часов в день. Часто погружаюсь в экран с головой и забываю моргать. Глаза начинают сохнуть и к вечеру на меня из зеркала смотрит вампир с красными глазами, а ощущаемый песок в глазах хочется «выгружать» лопатой.
С этими жалобами я пришла к офтальмологу. Врач отпустил с диагнозом «синдром сухого глаза» и списком увлажняющих капель. Предупредил, что реакция на средства индивидуальна, поэтому предложил варианты. Систейн Ультра Плюс, Хило-Комод, Стиллавит и Гилан Комфорт — я была готова попробовать все, лишь бы избавиться от дискомфорта.
В аптеке я попросила сначала самые недорогие капли, это оказался Гилан Комфорт. Фармацевт сразу достала альтернативу флакону — монодозы. Это такой одноразовый пластиковый тюбик с раствором. Нужно отломать верхушку тюбика и вылить содержимое на поверхность глаз. Что-то вроде пробничка. Но такой формат я отвергла из-за моей практичности. В монодозе количество раствора всегда больше, чем нужно для одного закапывания. Это значит, что каждый раз придется выбрасывать тюбик с оплаченными остатками, и что раствор во флаконе покупать выгоднее. Плюс у меня есть страх ткнуть обломанным кончиком тюбика в глаз и повредить роговицу. Может, это и глупо.
В итоге мне пришлось попробовать все препараты для того, чтобы найти свой. Рассказываю, как они проявили себя в деле.
Гилан Комфорт, натрия гиалуронат 0,18%, флакон 10 мл. Средняя стоимость в аптеках около 400 руб.
Что понравилось перед использованием: цена и пометка об отсутствии консервантов.
Ожидания: длительное увлажнение за счет гиалуроновой кислоты в составе. Избавление от рези в глазах, сухости и ощущения инородного тела.
Мой опыт:
Гилан Комфорт стал первым «подопытным» в моем эксперименте. Я внимательно изучила инструкцию и закапала глаза перед началом работы. Консистенция у капель вязкая, что объясняется активным веществом в составе — натрия гиалуронат.
Эффект мне понравился, несмотря на то, что он был какой-то уж слишком кратковременный. Приходилось их закапывать примерно каждые 2 часа, чтобы чувствовать себя комфортно. К вечеру глаза были менее красными. В общем, все бы хорошо, если не одно «но». Совершенно непродуманная техника выдавливания капель из флакона. Никогда не думала, что процесс превратится в настоящую эпопею.
В инструкции сказано, что «перед началом использования рекомендуется прокачать дозатор до появления первой капли раствора путем нескольких нажатий указательным пальцем сверху на флакон». Пока я «прокачивала» дозатор, либо в лицо стреляла мощная струя, либо ничего. Из-за этих выстрелов размазывалась тушь, да и просто было жаль впустую потраченного средства. Удивило одно — неужели производитель не может предвидеть эти моменты заранее?
Вывод: капли по действию неплохие, но неудобный флакон перекрыл все плюсы. Ну и еще через 3-4 дня стало немножко надоедать закапываться каждые 2-3 часа, хотя лично для меня это не критично. Нервы не выдержали, и я пошла за другим средством.
СИСТЕЙН УЛЬТРА ПЛЮС, флакон 10 мл. Средняя стоимость в аптеках чуть выше 400 руб.
Что понравилось перед использованием: цена, обещание wow-эффекта.
Ожидания: супер увлажнение за счет сочетания двух компонентов: гиалуроновой кислоты и гидроксипропилгуара. Производитель сулит в 4 раза больше увлажнения и в 2,5 раза больше защиты клеток от потери влаги, чем у средств только с гиалуроновой кислотой.
Мой опыт:
Средство на слуху, поэтому делала на него большие ставки. Ну и конечно, маркетологи создали грамотное описание — цифры всегда цепляют. Использование Систейна пришлось на конец рабочего квартала. Требовалось подготовить массу документов, поэтому глазам предстояла двойная нагрузка. И я приступила к тесту.
Результаты первых трех дней вдохновили. Ярко выраженное увлажнение длилось около часа после закапывания. Флакон был удобный в отличие от Гилана. Но потом вдруг что-то пошло не так. Длительность комфортного состояния стала снижаться, а потом и вовсе начали чесаться глаза. Я подумала про аллергическую реакцию на какой-то компонент и полезла изучать состав. Список оказался в разы больше, чем у Гилана. Очень смутило наличие консерванта ПОЛИКВАДА. Ему раствор обязан 3-х месячным сроком хранения после вскрытия, но в моем понимании консервант есть консервант. Кто знает, может, он и виновен в реакции моих глаз.
Вывод: использование СИСТЕЙН УЛЬТРА ПЛЮС пришлось прекратить. Несмотря на преимущественно положительные отзывы в интернете, он мне не подошел.
Стиллавит, флакон 10 мл. Средняя стоимость в аптеках 500-600 руб.
Что понравилось перед использованием: кроме гиалуроновой кислоты в составе D-пантенол, известный заживляющими свойствами.
Мой опыт:
И опять первым делом углубилась в состав. Смутили фосфаты — фосфат натрия однозамещенный и фосфат натрия двузамещенный – что-то такое «химическое». И маленький срок годности после вскрытия – 1 месяц. Для средства с такой стоимостью, на мой взгляд, это слишком скромно.
Ну и главное, эффект, которого, увы, я совсем не почувствовала. Первые дни думала, что мои глаза потеряли восприимчивость, и взяла паузу. Как раз уезжала в отпуск, и сухость не беспокоила. Но когда вернулась в офис, достала Стиллавит, начала капать и разочаровалась. Абсолютно ни о чем. А там и срок годности подошел к концу.
Хило-комод, флакон 10 мл. Средняя стоимость в аптеках около 600 руб.
Что понравилось перед использованием: срок годности после вскрытия 6 месяцев, отсутствие консервантов в составе, технологичный вид флакона.
Ожидания: идентичные предыдущим — увлажнение, комфорт, снижение утомляемости.
Мой опыт:
Перед использованием я внимательно прочла инструкцию и изучила состав. Помимо гиалуроновой кислоты Хило-Комод содержит «кислоту лимонную безводную, натрия цитрат дигидрат, сорбитол, воду для инъекций». Судя по составу, никаких консервантов и фосфатов. При этом такой мощный срок годности после вскрытия — целых полгода.
Производитель отдельно обращает внимание на качество гиалуроновой кислоты в составе. Цитирую: «Мы используем только гиалуроновую кислоту с длинной цепью...— для более интенсивного и длительного увлажнения». Я не химик, но звучит убедительно. Плюс здорово презентует свой запатентованный флакон-капельницу. В описании сказано, что «металлические части и клапаны контейнера, соприкасающиеся с раствором, частично покрыты тонким слоем серебра». Это в том числе лишает необходимости включать консерванты.
При покупке немного кольнула немаленькая стоимость препарата. Как оказалось, зря. Эффект от Хило-Комода полностью оправдал затраты. Одного закапывания хватило на 4 часа комфортной работы за компьютером. Так что за день я открывала флакон где-то 2-3 раза. К вечеру не было ни сухости, покраснения, ни раздражающих резей. После регулярного использования в течение 2-х недель эффект от капель не снизился, а наоборот по ощущениям увеличился.
Вывод: Хило-Комод для моих проблемных глаз оказался вне конкуренции. Жалею, что не купила его сразу.