Не зовите меня блогером

Два раза "ку", мои малиновые штаны. О чём вы думаете, когда слышите слово "блогер"? Не знаю, как у вас, но у меня возникают ассоциации исключительно с надутыми от чувства собственной важности бесполезными индюками. Да, я разумом понимаю, что блогерами являются очень многие уважаемые мной люди. Скажем, Антон Лядов, который, буквально, рисковал своей шкурой, снимая материал в Северной Корее, чисто технически, блогер. Но мне не хочется его так называть, ведь, называя его блогером я словно бы ставлю его в один ряд с той же Никой Водвуд. Да и сам я не хочу называться блогером. В конце концов, я же НМ, доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики.

Блогерство - вообще, такое явление, где высшая грань качества контента вообще не определена. Ровно как не определена и низшая грань качества контента. Ведь, чисто технически, я могу завести канал, в который каждый день буду выкладывать фотографии своих волосатых ног, и буду считаться блогером.

В этом смысле ситуация, когда Дмитрий Куплинов и Антон Филинов оба обозначаются абсолютно одним и тем же словом. Я ничего не имею против Дмитрия Куплинова, и даже иногда посматриваю его контент. Но, однозначно, трудозатраты Дмитрия на создание летсплея по какой-нибудь игре (сел, включил запись, отрендерил и выложил, зачастую, даже без монтажа и подготовки) даже близко не равны трудозатратам Антона Филинова, в видео которого много монтажа и рытья истории разработки игр, попадающих к нему на разделочный стол.

Нам давно известно, что паршивая овца паршит всё стадо. Ситуация абсолютно не новая и появилась ещё в те времена, когда даже этой самой поговорки не было. Безмозглые фемки, не умеющий вращать стрелки, дискредитировали всё движение феминизма, при том, что сам феминизм - вещь нужная и полезная. Но в современном обществе "феминистка" стало ругательным словом. Аналогична ситуация и с блогерами. Выходки неадеквашек, вроде Беллы Рапопорт бросают тень на всё блогерское сообщество.

Выходов из ситуации я вижу всего два. Либо подвергнуть анафеме паршивых овец, либо провести дистанционирование от них, используя классические механики лингвистической защиты. И, раз уж мы никак не можем повлиять на худших из наших рядов, то стоит сделать что-то с самими собой.

Я не буду звать Антона Филинова блогером. Я буду звать его ведущим. Ведь его блог куда больше похож на полноценный выпуск телешоу, чем на кривляния какого-нибудь Пьюдипая. И слово "ведущий", как нельзя лучше подчёркивает это явление.

Тот факт, что шоу Филинова или Зулина выходит на платформе Ю-туб, а не на телеэкране, ничуть не делает его менее важным и значимым. В конце концов, в наше время свой блог ведут не только одиночки, но и полноценные конгломераты авторов, которые начинали трудиться на ниве журналистики ещё до того, как сама идея блогерства стала популярной. И простой лингвистический приём сделает многое. Каждый дурак может стать блогером. Но не каждый дурак может стать ведущим.

Такая, казалось бы, мелочь. Всего лишь какое-то слово. Но "словом можно ранить". Одно лишь слово способно перевернуть всё, если вставлено правильно и вовремя. Я, НМ, крайне люблю и уважаю пропаганду. Однако, у нас в России качественной пропаганды попросту нет, потому что люди, которые должны стоять за её созданием, не умеют грамотно вставить слово. В конце концов, не забывайте, что те, кого одни зовут "партизаны", другие называют "террористы". Люди одни и те же, а слова - разные.

В конце концов, в наше время себя дискредитировали даже "журналисты". Среди них много купленных и ленивых. Но даже при этом "журналисты" всё ещё серьёзней каких-то там несчастных блогеров. И это при том, что и там, и там нередки пришибленные на всю голову романтики, которые просто хотят донести до других людей информацию. Это может быть какая-то неприглядная абстрактная "правда", а может быть, просто, полезная информация о каких-то мелочах, вроде жизни насекомых или новинках инди-игродева.

Проклятье, да горячо уважаемый мной популист науки VSauce Майк, рассказывающий о таких вещах, как парадокс Банаха-Тарского является блогером. Но можно ли сравнить его работу и его контент с контентом средненького кинообзорщика, который пересказывает сюжет фильма со смешнявками, не удосужившись даже порыть немного информации об описанных в фильме событиях в Гугле или, хотя бы, научиться правильно использовать деепричастные обороты?

Потому, прошу вас, не называйте меня блогером. Зовите лучше, колумнистом. Уж лучше я буду плохим колумнистом, чем хорошим блогером. Таково моё ультимативное непопулярное мнение.