Вот это оооочень странная книга. Хотя, как книга - небольшая повесть. Просто совершенно случайно мне рекомендованная, как образчик готической литературы 19 века (все, как я люблю). Начало меня очень заинтриговало - общество молодых людей читает рукопись одной особы, которая работала гувернанткой у сестры одного из присутствующих. В ней она описывает страшные события, произошедшие с ней несколько лет назад, когда она поступила на должность гувернантки двух детей-сирот, племянников богатого джентельмена. Приехав в загородный дом, где жили дети, она выясняет, что ее предшественница скончалась очень странным образом, как и личный слуга господина. А потом она начинает видеть их привидения этих двух слуг и узнает от местной экономки, что эти двое не только были замешаны в скандальной истории друг с другом, но еще и в эту историю вплели юнных брата и сестру (собственно, воспитанников этой гувернантки).
Ага! - подумала я. Ведь это именно то, что мне нужно. В общем, я довольно быстро дочитала до конца повести и была примерно в таком состоянии: чтоооо? А что это вообще было? В груди у меня все клокотало, я чувствовала себя обманутой, обделенной, как ребенок, который разворачивает красивую конфетную обертку и находит под ней пшик!
В процессе чтения я выстраивала то одну теорию, то другую, то третью. Когда я уже останавливалась на чем-то одном, то сюжет преподносил новый факт, разбивающий все к чертям, и мне приходилось снова теряться в догадках.
Почитав различные умные форумы (я же не успокоилась, как вы понимаете), я для себя решила (именно так, имхо даже сам автор никак не мог определиться, что он там намутил), что в повести есть два наложенных друг на друга обстоятельства:
- Фрейдистская трактовка сюжета: что было скандального между Квинтом (слугой) и мисс Джессел (бывшей гувернанткой) и ежу понятно. Она могла даже впоследствии забеременеть, поэтому ей пришлось так спешно уехать. Также она могла попытаться избавиться от ребенка и умереть при этом, вот почему ее астральное воплощение выглядело столь несчастным. Но не это главное. Самое интересное то, что они вполне могли включить в свои "игры" детей, вот почему экономка вспоминает их с таким омерзением.
- Версия сумасшествия ГГ: на самом деле Квинт и мисс Джессел просто очень тесно общались с детьми, намного теснее, чем позиция "слуга-хозяин", это и вызывало порицание со стороны экономки, которая своими недомолвками дала основания для неправильной трактовки этих "отношений". Все остальное, будучи экзальтированной и склонной к истерии девушкой, додумала сама рассказчица. Она начала "видеть" привидения и решила, что привидениям нужны дети, следовательно, их нужно спасать. Своей заботой и истерической манерой опеки она привела ситуацию к настоящему краху.
Вот по мне эти две версии, каждая из которых является самостоятельной, переплетаются во что-то одно.
И это было бы прекрасно, если бы не стиль письма. Читать очень тяжело. Мысль все время перескакивает с одного на другое, перемежается с восторгами ГГ в адрес детей, но, думаю, что это было сделано специально, чтобы показать нестабильность ГГ.
В итоге: я не могу однозначно сказать, что повесть хорошая или что она плохая. Сюжет - да, интересно. Как он раскрывается, а особенно сам конец - провал полный. JulyFox