Ну что же, готова выразить непопулярое в народе мнение, но мне нравится Наталья Поклонская. Поначалу я долго искала в её фигуре подвох. Чья-то любовница, дочь, протеже, идёт по головам, водит выгодную дружбу, делится? Не могут же вот так, просто, честного человека куда-то высоко забросить? Но чем дальше в лес, тем больше разлетались мои сомнения. Однако статья не о том, какая «Поклонская классная и вот почему». А статья эта - размышление о феномене того, что большинству из нас (хотя есть у неё и армия поклонников) она не по душе. Я бы даже больше сказала, большинство она прямо-таки раздражает.
По популярности и фриканутости в головах многих наших соотечественников она догоняет Милонова. А если бы пришлось выбирать между Натальей и Ксенией Собчак, боюсь, выбрали бы последнюю. Хотя Наталья - не мешочек предвыборных обещаний, она хороший исполнитель, отличный специалист, прекрасный законник. Она не Милонов, которому мозгов хватает только на подготовку запрещающих законопроектов, к ней на бесплатные консультации выстраиваются целые очереди, где она действительно помогает людям - можно зайти к ней на страницу ВК, там она аннонструет и публикует результаты встреч. Она не многослов, как Ксюша, которая поехала решать (решила ли) чьи-то проблемы только во время предвыборной кампании. И в отличие от Собчак и подавляющего большинства политиков высказалась против повышения пенсионного возраста. Она кстати единственная из ЕР, кто проголосовал против этого законопроекта. Но нам она всё равно не нравится. Потому что исповедует не понятную всем идею личного обогащения под личиной слуги народа, а открыто демонстрирует идеалистический немного даже наивный взгляд на мир. Вот это мы понять не можем. Глубоко верующий человек, монархист, не скрывающий своих взглядов - звучит очень пугающе для большинства. Ого! То есть чиновники, депутаты, политики, дающие несбыточные предвыборные обещания, нас не пугают. Пришли постоять в храм только на Пасху, чтобы галочку поставить - это нам тоже понятно. Большинство из нас вот тоже крестик на всякий случай надело (про этот феномен можно вообще отдельную статью выпускать, но не буду). Меняют политическую ориентацию, как флюгеры на ветру - вопросов нет. Товарищи заседающие, от деятельности которых нам ни тепло, ни холодно – пусть сидят. Но нам свалился на голову хороший специалист, честный, работающий на совесть - тот, кого мы так ждали. Не коррупционер, не своячок, не наживающийся. Ииии? Нет, мы оказались не готовы. Это слишком, это перебор. Странная какая-то. Чудная - в сказки верит. Ещё натворит делов. Мы лучше по старинке. Слишком у неё позиция непопулярная, а она даже и не понимает, и не меняется. Не от мира сего, сектантка – точно.
Но оглянитесь вокруг себя, а среди вашего круга общения нет людей, которые исповедают непонятные для вас взгляды, но при этом они не перестают быть нормальными и адекватными, порядочными? Борис Гребенщиков и Константин Кинчев тоже выступают за монархию, но не перестают (для меня) быть хорошими музыкантами. Грудинин и Носов открыто симпатизируют Сталину и мы к этому уже привыкли. А у Гарика Сукачёва, не знаю точно по каким причинам, вождь на левой груди набит, но этот артист всё-равно вызывает у меня симпатию.
А я вот недавно подписалась на канал девушки-чайлфри (те, которые не хотят иметь детей) и оказалось, что среди них есть вполне себе адекватные люди. А ещё я могу общаться как с верующими, так и с неверующими, и с представителями других конфессий и мы поймём и примем друг друга, если каждый из нас будет вести себя корректно по отношению к другому. Я пришла к удивительному выводу, что убеждения они не всегда …. важны, важны поступки, важно дело, важен сам человек. Ужасно нелепо звучит, что «убеждения не важны», но встречать человека с анкетой в голове, ставить галочки «свой-чужой» - неправильно. Вместо этого лучше просто пообщаться, посмотреть, каков он с близкими, с друзьями, в работе, в жизни – и делать выводы исходя из этого. А что мне важно получить от политика? Чтобы выполнял свою работу «от» и «до», чтобы не злоупотреблял властью, чтобы не нарушал закон. Меня Наталья полностью устраивает. В президенты я её не мечу, но таких как она нам бы побольше. И решимость, и твёрдость её мне тоже очень нравится.
Ну а насчёт чудинки, если уж кому-то она так видится,… ну она (чудинка) и у самых-самых встречается. Вот наш президент, думаю и сторонники его, и противники согласятся – умный человек, а вот на льду уверен, что хорошо играет в хоккей и может легко обыгрывать ветеранов спорта.
Если не сложно, напишите, пож-ста, в комментариях те, кому она не симпатична, ответ на вопрос: «А кто симпатичен из политиков Вам?» Только давайте исключим ответ «никто». Вот если Поклонская – это плохо, то кто тогда хорошо?
Спасибо, что дочитали. Всем хорошего дня.
P.S. я просмотрела все комментарии, всё посчитала и готова озвучить результаты импровизированного голосования на тему любит народ Поклонскую или нет. Результаты по ссылке:
Дзен-опрос об отношении к Поклонской