Неоднозначное творение Стивена Чбоски критики воспринимают по-разному - от восторженных сравнений с "Над пропастью во ржи" до полного "разноса" с упрёком в полной шаблонности повествования. Что ж, давайте соберём все паззлы воедино и сложим собственную картинку. Поехали!
1. Язык повествования.
То максимально простой и полный слэнга и односложных предложений, то, наоборот, замудрённый и даже запутанный. Спишем это на то, что наш герой - подросток, ему в голову приходят абсолютно разные формулировки и мысли - с этой точки зрения такие перепады лексики более чем обоснованы. Но с другой стороны, даже с учётом этого обстоятельства воспринимать текст приятнее не стало. Если учесть, что наш герой, опираясь на созданный образ, мальчик умный и читающий, некоторые формулировки и вовсе несколько принижают его в глазах читателя.
2. Сюжет.
Его как такового нет. Нельзя сказать, что герой идёт к какой-то определённой цели от начала до конца повествования. Скорее, книга просто описывает жизнь подростка-тихони, у которого свои психотравмы, проблемы, комплексы и загоны, мешающие ему жить и вступать в коммуникацию с окружающими. Книга заявлена как роман взросления, чем, в общем-то, и является. Герой учится воспринимать мир по-новому, раскрывает малоприятные факты своего прошлого - в общем-то, просто живёт, а мы имеем возможность немного жить его жизнью. Не ожидайте какого-то экшна или чего-то в этом духе - такого тут нет.
3. Главные герои.
А вот теперь к самому интересному. Уследить за психическим состоянием Чарли (главного героя) практически нереально. Читателя тупо ставят перед фактами его приступов, при этом до последнего не объясняя, чем они вызваны. Это несколько пугает и сбивает читателя. Чарли - скромник, интроверт и подросток, который сосредоточен на собственных пунктиках в голове, местами не в меру наивный и неискушённый. Но, как ни странно, во многих ситуациях Чарли выглядит гораздо адекватнее, чем большинство персонажей, особенно второстепенных.
Что касается ещё парочки главных героев - Патрика и Сэм - то тут в самом деле есть некая шаблонность. Конечно же, Патрик оказывается геем, чтобы ещё и эту проблему поднять в книге для полного букета подростковых несчастий. Персонаж харизматичный и интересный, по-шаблонному эксцентричный.
Сэм - умная и глубокая, разбирающаяся в музыке, но - увы и ах! - неразборчивая в парнях, а потому имеющая статус девушки лёгкого поведения в своей школе. Такие образы вызывают когнитивный диссонанс, но им не посочувствуешь, потому что их истории и чувства не раскрыты в книге соответствующим образом. Любовная линия временами реалистичная и милая, но вызывает огромное количество вопросов о поведении Сэм, что здорово всё портит.
4. Второстепенные герои.
А здесь уже полная шляпа. Девушка-феминистка с активной жизненной позицией, учитель, который замечает в Чарли талант и пытается его развить, а сколько героев, которые даже не запоминаются читателю! Каждый раз, натыкаясь на некоторые имена, просто смотришь в книгу и думаешь: "А кто это вообще?".
Семья Чарли в меру отвратительная, читать про её членов не хочется, потому что здесь царит атмосфера раздражения и непонимания, особенно между детьми. Это вызывает отклик у читателя, но уж больно ходит по кромке "слишком". Особенно неприятны в этом отношении семейные праздники. На самом деле, достаточно было одной такой сцены в книге, чтобы отразить ситуацию в семье в целом, но Чбоски перебарщивает и кормит однообразным и раздражающим повествованием о шаблонных и противных родственниках со всеми подробностями их биографии, которые почти сразу же забываются, буквально пятую часть книги.
5. Реалистичность, посыл.
Книга содержит ряд интересных диалогов и мыслей, преподнесённых достаточно доступно. Есть простая мораль, есть хорошая дружба. Свою задачу описать то, какие мысли обуревают подростка в период взросления, роман выполняет. Насколько хорошо? Как посмотреть. Роман местами действительно атмосферный и приятный, даже ностальгический. Но касательно событий, происходящих в нём... Может, наша русская молодёжь и далека от настолько аморального образа жизни главных героев, но... Наверное, это плюс. Просто не верится, что все эти пьяные вечеринки с наркотиками и постоянным сексом - норма.
Можно было сделать на этом акцент пару раз, потому что это всё-таки подростки: определённые мысли в голове, бунтарство, пошлость - это отличительные черты такого периода. Но здесь всё доведено до неприличия, что ли, и читать становится попросту неприятно. Складывается ощущение, что читатель побывал в грязи.
Как вывод, можно сказать, что, следуя идее книги, нам действительно следует быть не губкой, а фильтром. Положа руку на сердце, это один из немногих случаев, когда куда приятнее будет посмотреть красивый и очень музыкальный, даже стильный фильм, чем читать книгу. Основной сюжет в кино отражён канонично, оттого вы действительно ничего не теряете. Да и мордашка у Логана Лермана симпатичная. Читайте книги и будьте счастливы!
